Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām saistībā ar tiesu iestāžu pieejamību
2gXy6CQ
2gXy6CQ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Rokasgrāmata</strong> <strong>p<strong>ar</strong></strong> <strong>Eiropas</strong> <strong>tiesībām</strong> <strong>saistībā</strong> <strong>ar</strong> <strong>tiesu</strong> <strong>iestāžu</strong> <strong>pieejamību</strong><br />
Piemērs. Lietā Brosa pret Vāciju 370 pieteikuma iesniedzējs sūdzējās, ka tiesas<br />
priekšraksts, <strong>ar</strong> ko viņam tika aizliegts izplatīt bukletu, kurā apgalvots,<br />
ka kāds kandidāts pašvaldības vēlēšanās d<strong>ar</strong>bojās kā “aizsegs” neonacistu<br />
organizācijai, pārkāpa viņa tiesības uz vārda brīvību saskaņā <strong>ar</strong> ECTK<br />
10. pantu.<br />
Buklets tika izplatīts priekšvēlēšanu kampaņas laikā, un tajā tika izklāstīti<br />
pieteikuma iesniedzēja uzskati <strong>p<strong>ar</strong></strong> kandidāta piemērotību amatam. Tā<br />
kā jautājuma būtība bija politiska un skāra sabiedriskās interesēs, nebija<br />
daudz iespēju ierobežot pieteikuma iesniedzēja vārda brīvību. Pieteikuma<br />
iesniedzēja viedoklis nebija faktiski nepamatots, taču valsts tiesa pieprasīja<br />
“pārliecinošus pierādījumus” — nesamērīgi lielu faktisko pierādījumu<br />
apmēru. Valsts tiesa nespēja nodrošināt līdzsv<strong>ar</strong>u st<strong>ar</strong>p attiecīgajām interesēm<br />
un nekonstatēja neatliekamu sociālu nepieciešamību, lai noteiktu,<br />
ka kandidāta personas tiesību aizs<strong>ar</strong>dzība ir sv<strong>ar</strong>īgāka <strong>p<strong>ar</strong></strong> vārda brīvības<br />
<strong>tiesībām</strong>. Tādējādi ECT konstatēja ECTK 10. panta pārkāpumu.<br />
Saskaņā <strong>ar</strong> ES <strong>tiesībām</strong> tiesības uz vārda brīvību ir g<strong>ar</strong>antētas ES Pamattiesību<br />
h<strong>ar</strong>tas 11. pantā. H<strong>ar</strong>tas 52. panta 1. punkts nosaka pieļaujamus h<strong>ar</strong>tā <strong>p<strong>ar</strong></strong>edzēto<br />
tiesību ierobežojumus, norādot, ka tiem ir:<br />
• jābūt noteiktiem tiesību aktos;<br />
• jārespektē tiesību būtība;<br />
• jābūt samērīgiem;<br />
• jābūt nepieciešamiem;<br />
• patiešām jāatbilst vispārējās nozīmes mērķiem, ko atzinusi ES, vai vajadzībai<br />
aizs<strong>ar</strong>gāt citu personu tiesības un brīvības.<br />
370 ECT 2014. gada 17. aprīļa spriedums lietā Brosa pret Vāciju, Nr. 5709/09.<br />
112
Change language