Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām saistībā ar tiesu iestāžu pieejamību
2gXy6CQ
2gXy6CQ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Rokasgrāmata</strong> <strong>p<strong>ar</strong></strong> <strong>Eiropas</strong> <strong>tiesībām</strong> <strong>saistībā</strong> <strong>ar</strong> <strong>tiesu</strong> <strong>iestāžu</strong> <strong>pieejamību</strong><br />
ECT vienbalsīgi nosprieda, ka ir pārkāpts 6. pants. Itālijas v<strong>ar</strong>as <strong>iestāžu</strong><br />
kavēšanās sniegt atbilstošas un <strong>p<strong>ar</strong></strong>eizas norādes, kā <strong>ar</strong>ī praktiskas un<br />
efektīvas pārstāvības trūkums nelabvēlīgi ietekmēja pieteikuma iesniedzēja<br />
tiesību uz <strong>tiesu</strong> <strong>pieejamību</strong> pamatbūtību.<br />
Saskaņā <strong>ar</strong> ES <strong>tiesībām</strong> EST uzskatīja, ka tiesības izvēlēties juristu ir saistītas<br />
<strong>ar</strong> direktīvu, kas attiecas uz jurista izdevumu apdrošināšanu, un nenorādīja uz<br />
pamat<strong>tiesībām</strong>, un tā nav iztirzājusi 47. panta d<strong>ar</strong>bības jomu šajā jautājumā 242 ,<br />
Taču, pirms tika pieņemta ES Pamattiesību h<strong>ar</strong>ta, EST noteica, ka tiesības uz<br />
juridisko pārstāvību un saziņas st<strong>ar</strong>p advokātiem un klientiem priviliģētais<br />
raksturs ir būtiskas ES tiesību sistēmas daļas un ir jāievēro jau sākotnējā un<br />
izmeklēšanas posmā 243 . Turklāt, kā minēts, ECT judikatūra ir būtiska, skaidrojot<br />
47. panta d<strong>ar</strong>bības jomu (sk. attēlu 1. nodaļā).<br />
242 Skatīt EST 2013. gada 7. novembra spriedumu lietā C-442/12, Jan Sneller pret DAS Nederlandse<br />
Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV, <strong>saistībā</strong> <strong>ar</strong> 1987. gada 22. jūnija Direktīvu 87/344/<br />
EEK <strong>p<strong>ar</strong></strong> normatīvo un administratīvo aktu saskaņošanu, OV 1987 L 185, 4. panta 1. punkts.<br />
243 EST 1989. gada 21. septembra spriedums apvienotajās lietās C-46/87 un C-227/88, Hoechst AG<br />
pret <strong>Eiropas</strong> Kopienu Komisiju, 15. punkts.<br />
78
Change language