Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām saistībā ar tiesu iestāžu pieejamību
2gXy6CQ
2gXy6CQ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Taisnīga un atklāta lietas izskatīšana neatk<strong>ar</strong>īgā un objektīvā tiesā un citās iestādēs<br />
diski jautājumi 136 vai process ir tikai juridisks vai tikai tehnisks 137 . Taču būtībā<br />
personām ir tiesības uz atklātu mutisku uzklausīšanu pirmajā un vienīgajā<br />
tiesā, kas izskata viņu lietu 138 .<br />
ECTK 6. panta 1. punkts skaidri pieļauj aizliegt preses un publikas klātbūtni:<br />
• morālu apsvērumu, sabiedriskās kārtības vai valsts drošības interesēs<br />
demokrātiskā sabiedrībā;<br />
• ja to prasa nepilngadīgo intereses vai procesa dalībnieku privātās dzīves<br />
aizs<strong>ar</strong>dzība vai<br />
• ja atklātība apdraudētu tiesvedības intereses.<br />
Ierobežojumu piemērošana ir pamatota <strong>ar</strong>ī tad, ja ir jāaizs<strong>ar</strong>gā profesionālā<br />
konfidencialitāte 139 . Bērniem ir <strong>p<strong>ar</strong></strong>edzēta skaidri izteikta aizs<strong>ar</strong>dzība, un v<strong>ar</strong><br />
būt iespējams pilnīgi izslēgt kādu procesu kategoriju, lai nodrošinātu bērnu<br />
aizs<strong>ar</strong>dzību 140 .<br />
Piemērs. Lietā Khrabrova pret Krieviju 141 pieteikuma iesniedzēja strādāja<br />
<strong>p<strong>ar</strong></strong> skolotāju Maskavā, līdz viņa tika atlaista no d<strong>ar</strong>ba 2002. gada februārī<br />
pēc strīda <strong>ar</strong> skolēnu stundu laikā. Viņa pret skolu ierosināja civiltiesvedību,<br />
pieprasot kompensāciju un atjaunošanu amatā, bet vēlāk iesniedza<br />
sūdzību ECT, apgalvojot, ka process noritējis netaisnīgi. Proti, viņa sūdzējās<br />
<strong>p<strong>ar</strong></strong> to, ka valsts tiesa neorganizēja atklātu izskatīšanu, pamatojoties uz<br />
iesaistīto bērnu interešu aizs<strong>ar</strong>dzību.<br />
136 ECT 2004. gada 1. jūnija spriedums lietā Valová un citi pret Slovākiju, Nr. 44925/98,<br />
65.–68. punkts.<br />
137 ECT 2009. gada 10. decembra spriedums lietā Koottummel pret Austriju, Nr. 49616/06,<br />
19. punkts.<br />
138 ECT 2015. gada 11. jūnija spriedums lietā Becker pret Austriju, Nr. 19844/08, 39. punkts.<br />
139 ECT 1995. gada 26. septembra spriedums lietā Diennet pret Franciju, Nr. 18160/91, 34.,<br />
35. punkts.<br />
140 ECT 2001. gada 24. aprīļa spriedums lietā B. un P. pret Apvienoto K<strong>ar</strong>alisti, Nr. 36337/97 un<br />
35974/97, 37., 38. punkts.<br />
141 ECT 2012. gada 2. oktobra spriedums lietā Khrabrova pret Krieviju, Nr. 18498/04,<br />
50.–53. punkts.<br />
47
Change language