Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām saistībā ar tiesu iestāžu pieejamību
2gXy6CQ
2gXy6CQ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Rokasgrāmata</strong> <strong>p<strong>ar</strong></strong> <strong>Eiropas</strong> <strong>tiesībām</strong> <strong>saistībā</strong> <strong>ar</strong> <strong>tiesu</strong> <strong>iestāžu</strong> <strong>pieejamību</strong><br />
ir apcietinājumā, kas iestādēm uzliek “īpašas rūpības” pienākumu 503 . Ātrāk ir<br />
jāizskata <strong>ar</strong>ī lietas, kas saistītas <strong>ar</strong> bērniem vai dzīvībai bīstamām slimībām 504 .<br />
Daudzsološa prakse<br />
Procesa paātrināšana<br />
Espo (Espoo) apkārtnē Somijā krimināltiesas ieviesa tā sauktās “Jouko<br />
dienas”, kuru laikā lietas, kur iesaistīti bērni, tika izskatītas prioritārā secībā<br />
un automātiski pārceltas uz rindas sākumu. Tā rezultātā ir saīsināts process un<br />
samazināts stress iesaistītajiem bērniem.<br />
Avots: FRA (2015), Bērniem draudzīga tiesvedība – profesionāļu perspektīvas un pieredzes <strong>p<strong>ar</strong></strong><br />
bērnu piedalīšanos civiltiesvedībā un krimināltiesvedībā 10 ES dalībvalstīs, 35. lpp.<br />
Piemēram, prasībā <strong>p<strong>ar</strong></strong> bērna atgriešanu Norvēģijā saskaņā <strong>ar</strong> St<strong>ar</strong>ptautisko<br />
bērnu nolaupīšanas konvenciju ECT uzsvēra “ārkārtīgi lielo laika nozīmi” šādos<br />
procesos, kur kavējumi v<strong>ar</strong> būtībā izšķirt lietas iznākumu 505 . Īpaša rūpība ir<br />
nepieciešama procesos, kuros nosaka kompensāciju ceļu satiksmes negadījumos<br />
cietušajiem 506 , kā <strong>ar</strong>ī d<strong>ar</strong>ba strīdos 507 .<br />
Piemērs. Lietā Mikulić pret Horvātiju 508 pieteikuma iesniedzēja un viņas<br />
māte ierosināja lietu <strong>p<strong>ar</strong></strong> paternitātes noteikšanu pret H.P. Tajā tika ieplānotas<br />
15 sēdes, taču sešas no tām tika atceltas, jo H.P. uz tām nebija ieradies.<br />
Viņš <strong>ar</strong>ī atkārtoti neieradās uz DNS pārbaudēm. Brīdī, kad lieta nonāca ECT,<br />
process bija ildzis jau četrus gadus un vēl <strong>ar</strong>vien turpinājās.<br />
503 ECT 2000. gada 21. decembra spriedums lietā Jabłoński pret Poliju, Nr. 33492/96, 102. punkts.<br />
Skatīt <strong>ar</strong>ī ECT 2011. gada 21. jūnija spriedumu lietā Chudun pret Krieviju, Nr. 20641/04,<br />
112. punkts.<br />
504 ECT 1994. gada 23. septembra spriedums lietā Hokkanen pret Somiju, Nr. 19823/92, 72. punkts<br />
(ir “ārkārtīgi sv<strong>ar</strong>īgi, ka lietas <strong>p<strong>ar</strong></strong> apcietinājumā esošu [bērnu] tiek izskatītas ātri”). Skatīt <strong>ar</strong>ī<br />
ECT 1992. gada 31. m<strong>ar</strong>ta spriedumu lietā X pret Franciju, Nr. 18020/91, 45. punkts (lietai bija<br />
jābūt izskatītai paātrinātā kārtībā iesaistīto personu <strong>p<strong>ar</strong></strong>edzamā dzīves ilguma dēļ).<br />
505 ECT 2015. gada 13. janvāra spriedums lietā Hoholm pret Slovākiju, Nr. 35632/13, 51. punkts.<br />
506 ECT 1988. gada 26. oktobra spriedums lietā M<strong>ar</strong>tins Moreira pret Portugāli, Nr. 11371/85.<br />
507 ECT 1991. gada 24. maija spriedums lietā Vocaturo pret Itāliju, Nr. 11891/85, 17. punkts; ECT<br />
2006. gada 9. m<strong>ar</strong>ta spriedums lietā Bauer pret Slovēniju, Nr. 75402/01, 19. punkts. Informāciju <strong>p<strong>ar</strong></strong><br />
lietām, kurās nepieciešama īpaša rūpība, skatīt <strong>ar</strong>ī: <strong>Eiropas</strong> Padome, (CEPEJ) (2012), Tiesu procesu<br />
ilgums <strong>Eiropas</strong> padomes dalībvalstīs saskaņā <strong>ar</strong> <strong>Eiropas</strong> Cilvēktiesību tiesas judikatūru, 3. lpp.Sk. <strong>ar</strong>ī<br />
<strong>Eiropas</strong> Padome, (CEPEJ) (2013), Valsts pārsūdzība un procesa ilgums augstākajā tiesā.<br />
508 ECT 2002. gada 7. februāra spriedums lietā Mikulić pret Horvātiju, Nr. 53176/99.<br />
150
Change language