Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām saistībā ar tiesu iestāžu pieejamību
2gXy6CQ
2gXy6CQ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tiesības saņemt konsultāciju, aizstāvību un pārstāvību<br />
nesaistītā tiesvedībā, ir atk<strong>ar</strong>īgs no katras lietas konkrētajiem apstākļiem 236 .<br />
Proti, Tiesai ir jānoskaidro, vai persona v<strong>ar</strong>ētu atbilstoši un apmierinoši iepazīstināt<br />
<strong>ar</strong> savu lietu bez advokāta palīdzības 237 . Lietas būtība, kā <strong>ar</strong>ī pieteikuma<br />
iesniedzēja kvalifikācija, pieredze un emocionālās iesaistes līmenis<br />
ir būtiski jautājumi, kas Tiesai ir jāapsver, noskaidrojot juridiskās palīdzības<br />
jautājumus 238 .<br />
Piemērs. Lietā Bertuzzi pret Franciju 239 pieteikuma iesniedzējam tika piešķirta<br />
juridiskā palīdzība, lai pret juristu ierosinātu prasību <strong>p<strong>ar</strong></strong> zaudējumu<br />
atlīdzību. Taču visi trīs šajā lietā norīkotie advokāti vēlējās atkāpties, atsaucoties<br />
uz personisku saikni <strong>ar</strong> juristu, pret ko pieteikuma iesniedzējs vēlējās<br />
ierosināt prasību.<br />
ECT uzskatīja, ka tiesa, kura ļāva pieteikuma iesniedzējam pārstāvēt sevi<br />
lietā pret praktizējošu juristu, nenodrošināja tam <strong>tiesu</strong> <strong>pieejamību</strong> tādos<br />
apstākļos, kas tam ļautu efektīvi izmantot tiesības, un attiecīgi tika pārkāpts<br />
ECTK 6. panta 1. punkts.<br />
Valstīm ir godprātīgi jāizturas pret pienākumu nodrošināt “pa<strong>tiesu</strong> un efektīvu”<br />
6. pantā <strong>p<strong>ar</strong></strong>edzēto tiesību izmantošanu 240 .<br />
Piemērs. Lietā Anghel pret Itāliju 241 pieteikuma iesniedzējs saskaņā <strong>ar</strong><br />
Hāgas konvenciju <strong>p<strong>ar</strong></strong> st<strong>ar</strong>ptautiskās bērnu nolaupīšanas civiltiesiskajiem<br />
aspektiem lūdza Rumānijas tieslietu ministram palīdzēt nodrošināt atgriešanos<br />
viņa dēlam, ko bērna māte bija aizvedusi uz Itāliju. Rezultātā prokurors<br />
ierosināja atgriešanās tiesvedību Itālijas tiesā, kura nosprieda, ka<br />
bērns netika aizvests nelikumīgi. Pieteikuma iesniedzējs vēlējās lēmumu<br />
pārsūdzēt, taču, tā kā viņam atkārtoti tika sniegta nepilnīga un ne<strong>p<strong>ar</strong></strong>eiza<br />
informācija <strong>p<strong>ar</strong></strong> apelācijas procedūru, viņš to neizd<strong>ar</strong>īja noteiktajā termiņā.<br />
236 ECT 2005. gada 15. februāra spriedums lietā Steel un Morris pret Apvienoto K<strong>ar</strong>alisti,<br />
Nr. 68416/01, 61. punkts.<br />
237 ECT 2002. gada 7. maija spriedums lietā McVic<strong>ar</strong> pret Apvienoto K<strong>ar</strong>alisti, Nr. 46311/99,<br />
48. punkts.<br />
238 Turpat, 49.–52. punkts.<br />
239 ECT 2003. gada 13. februāra spriedums lietā Bertuzzi pret Franciju, Nr. 36378/97, 31. punkts.<br />
240 ECT 2007. gada 22. m<strong>ar</strong>ta spriedums lietā St<strong>ar</strong>oszczyk pret Poliju, Nr. 59519/00, 128. punkts.<br />
241 ECT 2013. gada 25. jūnija spriedums lietā Anghel pret Itāliju, Nr. 5968/09, 64. punkts.<br />
77
Change language