Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām saistībā ar tiesu iestāžu pieejamību
2gXy6CQ
2gXy6CQ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tiesu <strong>iestāžu</strong> pieejamība noteiktās jomās<br />
iniciatīvu diapazonu, <strong>ar</strong>ī e-pasta lietošanu, tiešsaistes prasību iesniegšanu,<br />
informācijas iesniegšanu tiešsaistē (tost<strong>ar</strong>p, judikatūru), sēžu organizēšana <strong>ar</strong><br />
video un konferenču zvanu st<strong>ar</strong>pniecību, reģistrācijas un lietas gaitas izsekošana<br />
tiešsaistē un tiesnešu un citu lēmumu pieņēmēju spēja piekļūt informācijai<br />
elektroniski. Šajā sadaļā ir aplūkotas e-tiesiskuma prasības, kā <strong>ar</strong>ī sniegti<br />
piemēri šādām iniciatīvām, kas d<strong>ar</strong>bojas saskaņā <strong>ar</strong> ES <strong>tiesībām</strong>.<br />
EP tiesībās ECTK neizvirza īpašas prasības attiecībā uz e-tiesiskumu, taču e-tiesiskuma<br />
iniciatīvu ieviešanai ir jāpiemēro <strong>tiesu</strong> pieejamības un tiesību uz taisnīgu<br />
<strong>tiesu</strong> regulējums saskaņā <strong>ar</strong> ECTK.<br />
Piemērs. Lietā Lawyer P<strong>ar</strong>tners a.s. pret Slovākiju 637 pieteikuma iesniedzējs,<br />
privāts uzņēmums <strong>ar</strong> ierobežotu atbildību, vēlējās iesniegt prasību<br />
<strong>p<strong>ar</strong></strong> 70 000 <strong>p<strong>ar</strong></strong>ādu atgūšanas civillietām. Ņemot vērā lielo prasību skaitu,<br />
pieteikuma iesniedzējs tās ierakstīja DVD un nosūtīja tiesai, pievienojot<br />
paskaidrojuma rakstu. Lai <strong>ar</strong>ī valsts tiesību sistēma pieļāva prasību iesniegšanu<br />
šādā veidā, tiesa atteicās tās reģistrēt, aizbildinoties, ka tām nebija<br />
nepieciešamā aprīkojuma. Sūdzība Konstitucionālajā tiesā tika noraidīta, jo<br />
tā tika iesniegta pēc likumā noteiktā divu mēnešu termiņa beigām.<br />
ECT norādīja, ka izdrukāto uzņēmuma prasību un pavaddokumentu apjoms<br />
būtu vairāk nekā 40 miljoni lapu. Ņemot vērā šo apstākli, uzņēmuma izvēlētais<br />
iesniegšanas paņēmiens nav uzskatāms <strong>p<strong>ar</strong></strong> neatbilstošu. Valsts tiesībās<br />
bija <strong>p<strong>ar</strong></strong>edzēta elektroniska prasību iesniegšana tiesā, un pieteikuma<br />
iesniedzēja uzņēmumu nev<strong>ar</strong>ēja kritizēt <strong>p<strong>ar</strong></strong> to, ka tas izvēlējās šo iespēju.<br />
Tiesas atteikšanās prasības reģistrēt radīja nesamērīgu tiesību uz <strong>tiesu</strong><br />
<strong>pieejamību</strong> ierobežojumu.<br />
ES “elektroniskā vienas pieturas aģentūra tiesiskuma jomā”, <strong>Eiropas</strong> e-tiesiskuma<br />
portāls, šobrīd ļauj personām tiešsaistē iesniegt pārrobežu maza apmēra<br />
prasības vai maksājuma rīkojumus saskaņā <strong>ar</strong> attiecīgajiem ES sekundārajiem<br />
tiesību aktiem. Ar Regulu Nr. 1896/2006 tika izveidota <strong>Eiropas</strong> maksājuma<br />
rīkojuma (EMR) procedūra 638 . Šī procedūra vienkāršo pārrobežu lietas attiecībā<br />
uz neapstrīdētām materiālām prasībām civillietās un komerclietās. Eiro-<br />
637 ECT 2009. gada 16. jūnija spriedums lietā Lawyer P<strong>ar</strong>tners a.s. pret Slovākiju, Nr. 54252/07 un<br />
citi.<br />
638 <strong>Eiropas</strong> P<strong>ar</strong>lamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regula (EK) Nr. 1896/2006, <strong>ar</strong> ko<br />
izveido <strong>Eiropas</strong> maksājuma rīkojuma procedūru, OV 2006 L 399.<br />
183
Change language