Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām saistībā ar tiesu iestāžu pieejamību
2gXy6CQ
2gXy6CQ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tiesības uz efektīvu tiesību aizs<strong>ar</strong>dzību<br />
aizs<strong>ar</strong>dzības līdzekļi, pirms tās vēršas ECT, kā <strong>ar</strong>ī sniedz papildu g<strong>ar</strong>antiju, lai<br />
nodrošinātu tiesību aizs<strong>ar</strong>dzību, pirmkārt un galvenokārt, valsts līmenī 312 .<br />
Saskaņā <strong>ar</strong> ES <strong>tiesībām</strong> ES Pamattiesību h<strong>ar</strong>tas 47. pantā ir noteikts: “Ikvienai<br />
personai, kuras tiesības un brīvības, kas g<strong>ar</strong>antētas Savienības tiesībās, tikušas<br />
pārkāptas, ir tiesības uz efektīvu tiesību aizs<strong>ar</strong>dzību, ievērojot nosacījumus,<br />
kuri <strong>p<strong>ar</strong></strong>edzēti šajā pantā”. Šobrīd h<strong>ar</strong>ta ietilpst ES primāro tiesību aktu kopumā,<br />
savukārt 47. pants atspoguļo pašreizējo ES judikatūru, kas v<strong>ar</strong> sniegt noderīgus<br />
precedentus 313 . Tiesības uz efektīvu tiesību aizs<strong>ar</strong>dzību jau izsenis tiek uzskatītas<br />
<strong>p<strong>ar</strong></strong> pamatelementu ES tiesību sistēmā, kuras pamatā ir tiesiskums 314 . Arī<br />
EST ir uzsvērusi ciešo saikni st<strong>ar</strong>p ES Pamattiesību h<strong>ar</strong>tas 47. pantā un ECTK<br />
6. un 13. pantā <strong>p<strong>ar</strong></strong>edzēto tiesisko aizs<strong>ar</strong>dzību.<br />
Piemērs. Lietā Sofiane Fahas pret <strong>Eiropas</strong> Savienības Padomi 315 pieteikuma<br />
iesniedzējs — Vācijā dzīvojošs Alžīrijas valstspiederīgais — vēlējās panākt,<br />
lai tiek atcelti vairāki Padomes lēmumi, <strong>ar</strong> ko tiek pieņemti ierobežojoši<br />
pasākumi terorisma apk<strong>ar</strong>ošanas nolūkā.<br />
EST atkārtoti norādīja, ka “efektīvas tiesību aizs<strong>ar</strong>dzības tiesā princips ir<br />
vispārīgs Kopienu tiesību princips, kas izriet no dalībvalstīm kopīgām konstitucionālajām<br />
tradīcijām, kam ir veltīts ECPAK [ECTK] 6. un 13. pants un<br />
kas ir apstiprināts <strong>ar</strong>ī <strong>Eiropas</strong> Savienības Pamattiesību h<strong>ar</strong>tas 47. pantā”.<br />
Paskaidrojumos attiecībā uz ES Pamattiesību h<strong>ar</strong>tu ir apstiprināts, ka tiesības<br />
uz tiesību aizs<strong>ar</strong>dzību saskaņā <strong>ar</strong> 47. pantu ir “balstītas uz ECK [ECTK]<br />
13. pantu”. ECT judikatūra ir sv<strong>ar</strong>īga, lai interpretētu tiesību uz efektīvu tiesību<br />
aizs<strong>ar</strong>dzību nozīmi. Taču pastāv būtiskas atšķirības h<strong>ar</strong>tas 47. panta un ECTK<br />
6. panta attiecīgajās d<strong>ar</strong>bības jomās (sk. attēlu 1. nodaļā).<br />
312 ECT 2000. gada 26. oktobra spriedums lietā Kudła pret Poliju, Nr. 30210/96, 152. punkts.<br />
313 EST 2008. gada 3. spetembra spriedums lietā C-402/05 P un C-415/05 P, Yassin Abdullah Kadi<br />
un Al B<strong>ar</strong>akaat International Foundation pret <strong>Eiropas</strong> Savienības Padomi un <strong>Eiropas</strong> Kopienu<br />
Komisiju, 335. punkts.<br />
314 EST 1986. gada 23. aprīļa spriedums lietā C-294/83, P<strong>ar</strong>ti écologiste “Les Verts” pret<br />
<strong>Eiropas</strong> P<strong>ar</strong>lamentu; EST 2002. gada 25. jūlija spriedums lietā C-50/00 P, Unión de Pequeños<br />
Agricultores pret <strong>Eiropas</strong> Savienības Padomi; EST 1986. gada 15. maija spriedums lietā C-222/84,<br />
M<strong>ar</strong>guerite Johnston pret Chief Constable of the Royal Ulster Constabul<strong>ar</strong>y.<br />
315 EST 2010. gada 7. decembra spriedums lietā T-49/07, Sofiane Fahas pret <strong>Eiropas</strong> Savienības<br />
Padomi.<br />
97
Change language