Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām saistībā ar tiesu iestāžu pieejamību
2gXy6CQ
2gXy6CQ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Rokasgrāmata</strong> <strong>p<strong>ar</strong></strong> <strong>Eiropas</strong> <strong>tiesībām</strong> <strong>saistībā</strong> <strong>ar</strong> <strong>tiesu</strong> <strong>iestāžu</strong> <strong>pieejamību</strong><br />
tiesību aktos <strong>p<strong>ar</strong></strong>edzētajām procedūrām <strong>ar</strong> noteikumu, ka šādas procedūras<br />
nesk<strong>ar</strong> attiecīgo tiesību efektīvu īstenošanu un būtību” 281 .<br />
4.2.3. Paša izvēlēta aizstāvja juridiskā palīdzība<br />
Neatk<strong>ar</strong>īgi no tā, ka ir sv<strong>ar</strong>īgi nodrošināt konfidenciālas attiecības st<strong>ar</strong>p advokātu<br />
un klientu, tiesības saņemt paša izvēlēta aizstāvja palīdzību nav absolūtas.<br />
Attiecībā uz bezmaksas juridisko palīdzību tām piemēro nosacījumus, jo<br />
valsts kontrolē juridiskās palīdzības kritērijus un finansējumu (sk. <strong>ar</strong>ī 3. nodaļu<br />
<strong>p<strong>ar</strong></strong> juridisko palīdzību) 282 . Uz <strong>tiesībām</strong> v<strong>ar</strong> attiekties <strong>ar</strong>ī profesionālā regulējuma<br />
ierobežojumi, piemēram, dažādiem jurisdikcijas līmeņiem v<strong>ar</strong> būt nepieciešama<br />
dažāda kvalifikācija.<br />
Piemērs. Lietā Lagerblom pret Sweden 283 pieteikuma iesniedzējs, kurš bija<br />
no Somijas, pieprasīja norīkotā juridiskās palīdzības advokāta nomaiņu.<br />
Viņš vēlējās advokātu, kurš runātu <strong>ar</strong>ī somu valodā. Valsts tiesas šo pieprasījumu<br />
noraidīja. Viņš apgalvoja, ka tas bija ECTK 6. panta 3. punkta<br />
c) apakšpunkta pārkāpums.<br />
ECT norādīja, ka 6. panta 3. punkta c) apakšpunkts <strong>p<strong>ar</strong></strong>edz apsūdzētajai<br />
personai tiesības saņemt “paša izvēlēta” aizstāvja palīdzību, taču šīs tiesības<br />
nev<strong>ar</strong> uzskatīt <strong>p<strong>ar</strong></strong> absolūtām. Norīkojot aizstāvi, tiesām ir jāņem vērā<br />
apsūdzētās personas vēlmes, taču tās v<strong>ar</strong> neievērot, ja pastāv atbilstošs<br />
un pietiekams pamats, lai uzskatītu, ka tas ir nepieciešams tiesvedības<br />
interesēs. Pieteikuma iesniedzējs pietiekami labi pārzināja zviedru valodu,<br />
lai sazinātos <strong>ar</strong> savu advokātu, un spēja efektīvi piedalīties tiesvedībā.<br />
Tiesām bija tiesības atteikt izvēlētā advokāta norīkošanu. ECTK 6. pants<br />
netika pārkāpts.<br />
Profesionālu advokātu, nevis amatieru juristu norīkošana v<strong>ar</strong> sekmēt tiesvedības<br />
intereses, ja pastāv nopietna un s<strong>ar</strong>ežģīta apsūdzība 284 . Tiesvedība<br />
281 Turpat.<br />
282 ECT 1992. gada 25. septembra spriedums lietā Croissant pret Vāciju, Nr. 13611/88, 29. punkts.<br />
283 ECT 2003. gada 14. janvāra spriedums lietā Lagerblom pret Zviedriju, Nr. 26891/95.<br />
284 ECT 2005. gada 20. janvāra spriedums lietā Mayzit pret Krieviju, Nr. 63378/00, 70., 71. punkts.<br />
86
Change language