Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām saistībā ar tiesu iestāžu pieejamību
2gXy6CQ
2gXy6CQ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Rokasgrāmata</strong> <strong>p<strong>ar</strong></strong> <strong>Eiropas</strong> <strong>tiesībām</strong> <strong>saistībā</strong> <strong>ar</strong> <strong>tiesu</strong> <strong>iestāžu</strong> <strong>pieejamību</strong><br />
Valstīm nav pienākuma tērēt valsts naudas līdzekļus, lai nodrošinātu pilnīgu<br />
pušu tiesību vienlīdzību st<strong>ar</strong>p personu, kurai tiek piešķirta palīdzība, un pretējo<br />
pusi, “ja vien katrai pusei tiek nodrošināta saprātīga iespēja iepazīstināt <strong>ar</strong> savu<br />
lietu apstākļos, kas nerada būtiski neizdevīgu stāvokli salīdzinājumā <strong>ar</strong> pretējo<br />
pusi” 192 .<br />
Ja juridiskās palīdzības sniegšana tiek noraidīta <strong>saistībā</strong> <strong>ar</strong> lietas apstākļiem —<br />
proti, nav pietiekamu izredžu uz sekmīgu iznākumu vai prasība ir nenozīmīga<br />
vai <strong>ar</strong> nolūku ieriebt (piemēram, prasība tiek ierosināta tikai <strong>ar</strong> nolūku radīt<br />
neērtības) —, tas <strong>ar</strong>ī v<strong>ar</strong> būt likumīgi 193 . Lai izvairītos no patvaļības, juridiskās<br />
palīdzības sistēmai ir jāizveido godīgs mehānisms, kas ļauj izvēlēties iespējami<br />
piemērotas lietas 194 . Valstu uzdevums ir izveidot sistēmas, kas atbilst ECTK 195 .<br />
Ja <strong>p<strong>ar</strong></strong> juridiskās palīdzības pieprasījumu netiek pieņemts oficiāls lēmums, v<strong>ar</strong><br />
rasties 6. panta 1. punkta pārkāpums 196 .<br />
Saskaņā <strong>ar</strong> EP un ES <strong>tiesībām</strong> tas, vai tiesvedības interešu īstenošanai ir jāpiešķir<br />
personai juridiskā palīdzība, ir atk<strong>ar</strong>īgs no šādiem faktoriem:<br />
• lietas nozīmīgums personai;<br />
• lietas s<strong>ar</strong>ežģītība;<br />
• personas spēja pārstāvēt sevi.<br />
Piemēram, lietas procedūras vai juridisko vai faktisko jautājumu s<strong>ar</strong>ežģītība v<strong>ar</strong><br />
radīt pamatu juridiskās palīdzības nepieciešamībai. Tā v<strong>ar</strong> būt nepieciešama<br />
<strong>ar</strong>ī tad, ja juridiskās palīdzības trūkums sk<strong>ar</strong> pieteikuma iesniedzēja tiesību<br />
uz <strong>tiesu</strong> <strong>pieejamību</strong> “pašu būtību” (sk. 4.1.2. sadaļu <strong>p<strong>ar</strong></strong> praktisku un efektīvu<br />
192 ECT 2005. gada 15. februāra spriedums lietā Steel un Morris pret Apvienoto K<strong>ar</strong>alisti,<br />
Nr. 68416/01, 62. punkts.<br />
193 ECT 2007. gada 22. m<strong>ar</strong>ta spriedums lietā St<strong>ar</strong>oszczyk pret Poliju, Nr. 59519/00, 129. punkts.<br />
Skatīt <strong>ar</strong>ī ECT 2005. gada 15. februāra spriedumu lietā Steel un Morris pret Apvienoto K<strong>ar</strong>alisti,<br />
Nr. 68416/01, 62. punkts.<br />
194 ECT 2000. gada 19. septembra spriedums lietā Gnahoré pret Franciju, Nr. 40031/98, 41. punkts.<br />
195 ECT 2007. gada 22. m<strong>ar</strong>ta spriedums lietā Siałkowska pret Poliju, Nr. 8932/05, 107. punkts.<br />
196 ECT 2003. gada 4. m<strong>ar</strong>ta spriedums lietā A.B. pret Slovākiju, Nr. 41784/98, 61.–63. punkts.<br />
64
Change language