Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām saistībā ar tiesu iestāžu pieejamību
2gXy6CQ
2gXy6CQ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Juridiskā palīdzība<br />
3.2.1. D<strong>ar</strong>bības joma<br />
Saskaņā <strong>ar</strong> EP <strong>tiesībām</strong> tiesības uz juridisko palīdzību kriminālprocesā ir<br />
skaidri noteiktas ECTK 6. panta 3. punkta c) apakšpunktā. Tas <strong>p<strong>ar</strong></strong>edz, ka personām,<br />
kuras apsūdzētas noziedzīga nod<strong>ar</strong>ījuma veikšanā (kriminālapsūdzības<br />
jēdziena nozīmi sk. 2.1. sadaļā), ir tiesības saņemt bezmaksas juridisko palīdzību,<br />
ja tām nav “pietiekamu līdzekļu”, lai segtu juridiskās palīdzības izmaksas<br />
(finanšu jeb naudas līdzekļu pārbaude), ja to <strong>p<strong>ar</strong></strong>edz “tiesvedības intereses”<br />
(tiesvedības interešu pārbaude). Tiesības uz advokāta palīdzību kriminālprocesā<br />
ir spēkā visos procesa posmos, sākot <strong>ar</strong> policijas nopratināšanu, līdz pat<br />
pārsūdzībai (sk. 4.2.1. sadaļu <strong>p<strong>ar</strong></strong> tiesību uz juridisko palīdzību d<strong>ar</strong>bības jomu) 204 .<br />
ECTK 6. panta 3. punkta c) apakšpunkts <strong>ar</strong>ī <strong>p<strong>ar</strong></strong>edz tiesības uz paša izvēlēta aizstāvja<br />
juridisku palīdzību, uz ko v<strong>ar</strong> attiekties ierobežojumi, ja tas nepieciešams<br />
tiesvedības interešu dēļ (sk. 4.2.3. sadaļa <strong>p<strong>ar</strong></strong> paša izvēlētu juridisko palīdzību).<br />
Tas nozīmē, ka nav absolūtu tiesību pašam izvēlēties tiesas norīkotu juridiskās<br />
palīdzības aizstāvi. Personai, kura pieprasa juridiskās palīdzības aizstāvja<br />
nomaiņu, ir jāiesniedz pierādījumi, ka aizstāvis nav rīkojies apmierinoši 205 . Pieņemami<br />
aizstāvja izvēles ierobežojumi v<strong>ar</strong> ietvert specializētu aizstāvju pieprasīšanu<br />
specializētām tiesvedībām 206 .<br />
Saskaņā <strong>ar</strong> ES <strong>tiesībām</strong> papildus <strong>tiesībām</strong>, kas nostiprinātas ES Pamattiesību<br />
h<strong>ar</strong>tas 47. pantā, h<strong>ar</strong>tas 48. panta 2. punktā tiek g<strong>ar</strong>antēta jebkuras apsūdzētās<br />
personas tiesību uz aizstāvību ievērošana. Paskaidrojumos attiecībā uz h<strong>ar</strong>tu ir<br />
apstiprināts, ka 48. panta 2. punkta nozīme atbilst ECTK 6. panta 3. punktam 207 .<br />
Tādējādi turpmāk aplūkotā ECT judikatūra ir atbilstoša <strong>ar</strong>ī 48. panta mērķiem.<br />
Attiecībā uz ES sekundāriem tiesību aktiem — <strong>Eiropas</strong> Padome ir piekritusi <strong>ar</strong><br />
tiesību aktiem stiprināt aizdomās turamo vai apsūdzēto personu procesuālās<br />
tiesības kriminālprocesos 208 . Tas ietver Priekšlikumu direktīvai <strong>p<strong>ar</strong></strong> pagaidu<br />
juridisko palīdzību aizdomās turētajām un apsūdzētajām personām, kurām<br />
204 ECT 2008. gada 27. novembra spriedums lietā Salduz pret Turciju, Nr. 36391/02.<br />
205 ECT 2003. gada 14. janvāra spriedums lietā Lagerblom pret Zviedriju, Nr. 26891/95, 60. punkts.<br />
206 Piemēram, ECT 2002. gada 26. jūlija spriedums lietā Meftah un citi pret Franciju, Nr. 32911/96,<br />
35237/97 un 34595/97, 47. punkts.<br />
207 Paskaidrojumi attiecībā uz Pamattiesību h<strong>ar</strong>tu, OV 2007 C303/17.<br />
208 Stokholmas programma, OV 2010 C 115.<br />
67
Change language