Thesis Miriam Vruggink.pdf - Saxion Hogescholen

Disability Studies in Nederland. Auteur: Miriam Vruggink
Hoe één plus één drie kan worden
Wel kan hier de theoretische generaliseerbaarheid besproken worden aangezien er in dit onderzoek
een manier bepaalde manier van kijken naar het creëren van arbeidsplaatsen voor mensen die leven
met een beperking wordt gegeven die het mogelijk maakt om vergelijkbare situaties te begrijpen.
Een valkuil met expert interviews is dat er elitebias kan optreden. Jochems en Joosten (2005)
beschrijven het fenomeen, wanneer een onderzoeker zich laat verleiden tot de aandacht voor grote
namen op het gebied van het onderwerp waardoor aan anderen minder aandacht wordt besteed. In
dit onderzoek is niet gericht gezocht is naar bepaalde grote namen.
6.2 Betrouwbaarheid
Saunders et al. (2011) beschrijft betrouwbaarheid als de mate waarin de gegevens van
verzameltechnieken en analyseprocedures tot consistente bevindingen leiden. Easterby- Smith et al.
(2008), leggen betrouwbaarheid vast door middel van drie vragen (Saunders et al., 2011).
I. Leveren de metingen bij andere gelegenheden dezelfde resultaten op?
Aangezien de afgenomen interviews staan beschreven in bijlage VII kan de betrouwbaarheid van het
stellen van dezelfde vragen worden verhoogd, maar of het in andere gelegenheden ook dezelfde
resultaten oplevert is niet te beschrijven. De reden hiervoor is dat tijden veranderen en er in de
interviews vooral werd gevraagd naar wat de experts nu vonden van het meetinstrument en wat zij
graag veranderd zouden willen zien. In een andere tijd en andere setting zouden er andere
antwoorden uit kunnen komen. Wel zijn de vragen vanuit de literatuur opgesteld en zowel vanuit de
literatuur als vanuit de interviews beantwoord zodat de betrouwbaarheid verhoogd werd.
II. Doen andere waarnemers gelijksoortige waarnemingen?
Wanneer een andere waarnemer hetzelfde onderzoek zal uitvoeren zullen waarschijnlijk dezelfde
waarnemingen naar voren komen omdat de respondenten niet zullen veranderen van hun mening of
informatie. Zoals hierboven beschreven in een andere tijd kunnen er wel andere resultaten maar met
dezelfde informatie en in dezelfde gelegenheid zullen andere waarnemers gelijksoortige
waarnemingen opdoen aangezien zij ook de beschreven interviews kunnen gebruiken. Daarnaast zijn
de respondenten aselect genomen waardoor de betrouwbaarheid bij gelijksoortige waarnemingen
ook verhoogd wordt. Ook zijn de vastgestelde vragen als voorbereiding voor de respondent
opgestuurd zodat zij ook goed voorbereid waren op het interview en de juiste antwoorden naar
boven kwamen.
III. Is de manier waarop de ruwe gegevens zijn geïnterpreteerd transparant?
De gegevens die worden gebruikt vanuit de interviews zijn allemaal getranscribeerd en opgeslagen
op een CD die is bijgevoegd in bijlage XI. Deze gegevens zijn oproepbaar en anderen kunnen de
betrouwbaarheid van deze gegevens achterhalen. Hierdoor wordt dit onderzoek grotendeels
betrouwbaar geacht omdat de informatie achterhaalbaar is en een letterlijke verwoording is van
hetgeen de respondenten hebben gezegd, zodat er geen misinterpretatie plaats vindt. Gedurende
het gehele onderzoek is er door de onderzoeker vastgelegd welke beslissingen wanneer zijn
genomen en waardoor deze beslissingen werden genomen. Dit kan ook een gegeven zijn waardoor
de betrouwbaarheid van het onderzoek wordt verhoogd.
Er zijn zes semigestructureerde expertinterviews afgenomen. Het aantal zes is tot stand gekomen
naar aanleiding van de resterende tijd die overgebleven was om het veldonderzoek te voltooien.
Voor een volgend onderzoek zouden er meer interviews plaats moeten vinden zodat er
betrouwbaardere resultaten kunnen worden beschreven.
57 | P a g i n a