Thesis Miriam Vruggink.pdf - Saxion Hogescholen

Disability Studies in Nederland. Auteur: Miriam Vruggink
Hoe één plus één drie kan worden
7.1 Doel van de thesis ....................................................................................................................... 58
7.2 Aanbevelingen ............................................................................................................................. 58
7.2.1 Aanbeveling 1 – De daadwerkelijke social return on investment analyse berekenen ........ 58
7.2.2 Aanbeveling 2 – Onderzoek doen naar de huidige maatschappij en de markt ................... 58
7.2.3 Aanbeveling 3 – Onderzoek naar de meerwaarde van reïntegratie-instrumenten ............. 59
7.3 Criteria voor beoordeling aanbevelingen .................................................................................... 60
7.4 Afweging aanbevelingen ............................................................................................................. 61
7.4.1 Argumentatie aanbeveling 1 ................................................................................................ 61
7.4.2 Argumentatie aanbeveling 2 ................................................................................................ 61
7.4.3 Argumentatie aanbeveling 3 ................................................................................................ 62
7.5 Beste aanbeveling ....................................................................................................................... 62
7.6 Haalbaarheid & Missie, visie, doelstellingen en strategie ........................................................... 66
7.7 Draagvlak voor aanbeveling ........................................................................................................ 67
7.8 PDCA- cyclus ................................................................................................................................ 67
Slotwoord .............................................................................................................................................. 69
Literatuurlijst ......................................................................................................................................... 70
Bijlagen .................................................................................................................................................. 74
Bijlage I Beargumentering definitie mensen die leven met een beperking .......................................... 75
Bijlage II De tien vragen van Moratis en Cochius (2011) ....................................................................... 76
Bijlage III De uitgewerkte tien vragen van Moratis en Cochius (2011) ................................................. 77
Bijlage IV Ingevuld prioriteitenmodel Mitchell, Agle en Wood (1997) ................................................. 80
Bijlage V Vaststellen sociale kosten ...................................................................................................... 82
Bijlage VI Benodigde bedrijfskundige instrumenten ............................................................................. 83
Bijlage VII Overzicht van afgenomen interviews ................................................................................... 84
Bijlage VIII Overzicht met kernlabels, dimensies en fragmenten.......................................................... 90
Bijlage IX De opgenomen, uitgewerkte & gecodeerde interviews op CD ............................................. 92
9 | P a g i n a