Thesis Miriam Vruggink.pdf - Saxion Hogescholen

Disability Studies in Nederland. Auteur: Miriam Vruggink
Hoe één plus één drie kan worden
Ook wordt aanbevolen om in deze fase het resultaat te controleren, dit kan door experts of mede
onderzoekers. Het controleren van het resultaat is weer een van de principes van social return on
investment.
Fase 5 – Bewaking
Tot slot wordt er geadviseerd om in de bewaking te bepalen, hoe de gemeten prestaties in de
toekomst bewaakt kunnen worden. Ook wordt er aangeraden om te kijken naar een manier waarop
het eventueel gecontinueerd of bijgeschaafd kan worden. Tevens wordt geadviseerd om in deze
bewaking aan te geven wanneer er weer een nieuwe analyse gaat plaatsvinden.
Dit is de social return on investment analyse die geadviseerd wordt om te onderzoeken in het vervolg
onderzoek. Het bevat alle opmerking vanuit zowel het literatuur als veldonderzoek. Wel zijn er nog
een aantal aandachtspunten waar nog op gelet moet worden bij het uitvoeren van de social return
on investment analyse.
Aanbevolen wordt om scherp te blijven letten op de kwaliteit die per item wordt ingevoerd, dit hangt
af van de gekregen informatie. De reden hiervoor is dat de manier waarop deze informatie wordt
verkregen en hoe het wordt geïnterpreteerd van grote invloed kan zijn op de analyse. Tevens is het
raadzaam om rekening te houden met de maatschappelijke kosten die altijd zullen blijven bestaan, of
een persoon die leeft met een beperking nou werkt of niet.
Verder is het raadzaam om goed na te denken en te beargumenteren of de kosten die worden
gemaakt voor het aanpassen van de werkplaats worden meegenomen in de kosten van die persoon
omdat zij zijn veroorzaakt door de ontoegankelijke maatschappij. Dit geldt ook voor de waarde die
wordt berekend voor een persoon om te werken. Deze waarde is gebaseerd op de ontoegankelijke
maatschappij. Dit zijn punten waarvan geadviseerd wordt het goed in het achterhoofd te houden.
Toch wordt aangeraden om niet alleen met aanbeveling één aan de slag te gaan, maar een
combinatie van alle drie de aanbevelingen in een verschillend tijdspad. De meningen over
reïntegratie-instrumenten zijn verdeeld en een geheel onderzoek naar de reïntegratie-instrumenten
is niet in overeenstemming met de afweging van de aanbevelingen. Vandaar dat er wordt
aangeraden om de meerwaarde van reïntegratie-instrumenten, individueel te onderzoeken voor
mensen die leven met een beperking in het kader van de casestudy. De reden dat dit wordt
aangeraden komt voort uit het literatuur en veldonderzoek dat de instrumenten wel degelijk een
bijdrage kunnen leveren als zij goed zijn afgestemd.
Tevens is in het veldonderzoek naar voren gekomen dat de afgelopen jaren gedacht is dat de mens
moest veranderen, maar dat het steeds meer duidelijk wordt dat de maatschappij ontoegankelijk is.
Er wordt geadviseerd om te kijken naar de (on)volkomen maatschappij, want mensen die leven met
een beperking kunnen wel degelijk een bijdrage leveren aan de arbeidsmarkt. Vandaar dat het
raadzaam is om na het daadwerkelijk berekenen van de social return on investment een onderzoek
op te starten naar de maatschappij en te kijken hoe (on) volkomen die is.
7.6 Haalbaarheid & Missie, visie, doelstellingen en strategie
De haalbaarheid van de aanbeveling is ook een criterium geweest bij het beoordelen van de
alternatieven. De gekozen aanbeveling één, scoorde hier minder op aangezien het lastig is om een
geschikt bedrijf te vinden om in een casestudy mee te nemen. Maar hiervoor zijn aanbevelingen
gedaan om dit zo goed mogelijk te laten verlopen zodat de aanbeveling haalbaar is. Zo is er
aanbevolen om een bedrijf in de MKB sector te kiezen voor de casestudy zodat er een kleine
hiërarchie is en het onderzoek snel in werking kan worden gezet. Uit het veldonderzoek is gebleken
dat de meeste bedrijven die mensen die leven met een beperking in dienst hebben in deze sector
zitten. Vandaar dat hiermee de haalbaarheid wordt verhoogd.
66 | P a g i n a