13e openbaar verslag - 22 februari 2008 - CMS Derks Star Busmann

20300560/MVZ/cp
hoofdstuk 8 wordt aangegeven dat de rechter-commissaris de curator heeft gemachtigd
tot het treffen van rechtsmaatregelen jegens Heineken over te gaan. Ten slotte zal in
hoofdstuk 9 worden geconcludeerd dat Heineken jegens curanda toerekenbaar tekort is
geschoten in de nakoming van haar verplichtingen, danwel onrechtmatig jegens haar
heeft gehandeld en deswege verplicht is de hierdoor geleden schade te vergoeden.
Kern van de zaak
1.4 In de kern gaat deze zaak om het volgende. Curanda organiseerde het
muziekevenement Heineken NightLive 2003 voor eigen rekening en risico. Daarbij
moest zij een groot deel van de kosten voorfinancieren, voordat het evenement zelf
inkomsten had gegenereerd uit bijvoorbeeld kaartverkoop en verkoop van hospitality
pakketten. Dit is gebruikelijk bij de organisatie van dergelijke evenementen. De
voorfinanciering hiervoor vindt in belangrijke mate plaats door middel van een
bankkrediet. In deze zaak verstrekt door Rabobank. Voorts wordt liquiditeit verschaft
door sponsors. In deze zaak vooral door hoofdsponsor Heineken. Deze
sponsorbijdragen vormen ook een zekerheid van curanda aan de bank door middel van
verpanding van de aanspraken op sponsorgelden. In deze zaak was Heineken niet
alleen hoofdsponsor, maar ook “naamgever” van het evenement en zelfs- gelet op haar
grote invloed en bemoeienis met het evenement- feitelijk ook een soort
medeorganisator, met dien verstande echter dat het financiële risico uiteindelijk geheel
bij curanda lag. Als hoofdsponsor en naamgever speelde Heineken een cruciale rol.
Indien zij zich zou terugtrekken zou dit het evenement ernstig in gevaar brengen.
Immers, dit zou leiden tot verlies van sponsorinkomsten, minder zekerheid voor de
bank en dus waarschijnlijk een geringere kredietfaciliteit en vermoedelijk ook
aantasting van het imago van het evenement, met als gevolg minder kaartverkoop.
1.5 Eind maart 2003 hebben de 2 hoofdacts (“headliners”) afgezegd vanwege de oorlog in
Irak. Deze oorlog hing al enige tijd in de lucht en curanda en Heineken hadden
hierover diverse keren gesproken. Hierbij is tussen partijen ook de mogelijkheid
besproken het evenement ingeval van een Irak-oorlog uit te stellen tot september 2003.
Curanda heeft diverse keren gesteld dat een oorlog in Irak waarschijnlijk tot afzegging
van Amerikaanse artiesten zou leiden en dat dit overmacht zou opleveren. Heineken
heeft dit, tot aan haar dreiging van ontbinding van de sponsorovereenkomst eind maart
2003, nimmer weersproken. Curanda heeft na het uitbreken van de oorlog en de
afzegging van de headliners, zoals eerder besproken, voorgesteld het evenement uit te
stellen tot september 2003. De artiesten hadden hun medewerking hieraan toegezegd
waardoor het uitstel een reële optie was. Het laten doorgaan van het evenement in april
2003 was geen reële optie, aangezien het evenement door het wegvallen van de
belangrijkste artiesten, voor het publiek niet aantrekkelijk meer zou zijn. Dit was niet
alleen onwenselijk voor curanda, maar ook voor Heineken. Wie sponsort immers een
lege zaal? Afstel van het evenement was ook geen reële optie, omdat in dat geval alle
investeringen verloren zouden gaan, ook de reeds door Heineken betaalde
sponsorbijdrage. Deze bijdrage was immers door curanda gebruikt bij de
voorfinanciering van de kosten. Heineken zou bij afstel feitelijk haar investering kwijt
raken, terwijl curanda hierdoor zelfs in acute liquiditeitsnood komen, omdat zij niet
meer de gelegenheid zou hebben haar investering terug te verdienen. De advocaat van
curanda had Heineken hierop reeds gewezen. Ook zou de positie van curanda
4