13e openbaar verslag - 22 februari 2008 - CMS Derks Star Busmann

20300560/MVZ/cp
Toerekenbaarheid
5.16 Op grond van art. 6: 162 lid 3 BW kan een onrechtmatige daad worden toegerekend
aan de dader, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens
de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.
Schade
5.17 Voor de vestiging van aansprakelijkheid is voldoende dat enige schade is geleden. Aan
de hand van de regels in art. 6: 95 e.v. BW moet vervolgens de omvang van de
schadevergoedingsplicht worden vastgesteld.
Causaal verband tussen daad en schade
5.18 Voor de vestiging van aansprakelijkheid is in het algemeen voldoende dat tussen daad
en geleden schade een conditio sine qua non-verband bestaat.
Relativiteit
5.19 Op grond van art. 6: 163 BW bestaat geen verplichting tot schadevergoeding, wanneer
de geschonden norm niet strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde
die heeft geleden.
Onrechtmatigheid handelwijze Heineken
5.20 Aangezien in deze zaak voldaan is aan de hiervoor genoemde vereisten dient de
handelwijze van Heineken, ook los van de verplichtingen die voor Heineken uit de
Sponsorovereenkomst voortvloeien, te worden beschouwd als onrechtmatig jegens
curanda en/of haar gezamenlijke crediteuren. Uit de stukken en de afgelegde
getuigenverklaringen blijkt dat ten gevolge van de afgelasting en de beslaglegging,
waardoor de bedrijfsvoering van curanda volledig stil kwam te liggen, het
faillissement onafwendbaar was geworden. Immers de voorgeschoten, aanzienlijke,
kosten die curanda had gemaakt in het kader van de voorbereidingen van HNL 2003
konden niet meer worden terugverdiend en ten gevolge van de beslaglegging konden
lopende kosten niet meer worden betaald. Er is derhalve een duidelijk causaal verband
tussen de gedragingen van Heineken en het faillissement. Uit de stukken blijkt dat
Heineken slechts in wilde stemmen met opheffing van het beslag nadat voldoende
zekerheid door curanda was gesteld, hetgeen inhoudt het stellen van een bankgarantie
tot het bedrag van de begrote vordering (€ 950.000!), waartoe curanda niet in staat
was. Uit de getuigenverklaringen van de heer Van Hoorn en mr. J.A. Schaap blijkt dat
Heineken van het contract af wilde, waarbij zij zich had moeten realiseren dat zij
curanda daarmee onevenredig veel schade zou berokkenen. De schade die curanda
en/of de gezamenlijke crediteuren van curanda heeft/hebben geleden ten gevolge van
de onrechtmatige daad van Heineken kan worden becijferd op het faillissementstekort,
te weten de in het faillissement ingediende, en door de curator erkende,
schuldvorderingen (waarvoor verwezen wordt naar de als productie 87 overgelegde
crediteurenlijsten), te vermeerderen met de faillissementskosten (zoals salaris curator
en verschotten), te verminderen met het faillissementsactief, dat per 9 januari 2008
bedraagt € 1.202,25.
45