13e openbaar verslag - 22 februari 2008 - CMS Derks Star Busmann

20300560/MVZ/cp
zonder problemen toegepast. Daarnaast was als aanvullende zekerheid voor de ontstane
overstand het contract met Heineken aan de bank verpand.”
Uit de verklaring van de bank blijkt tevens dat het wantrouwen dat Heineken had ten
aanzien van de financiële positie en de mogelijkheden van curanda het uitstel te
financieren ongegrond was. De door de bank gememoreerde betaling van € 300.000
zag onder meer op de aan Erykah Badu betaalde bedragen. Het gebrek aan vertrouwen
bij Heineken is door haar derhalve ten onrechte aangegeven als een van de redenen
voor haar weigering medewerking te verlenen aan de een verplaatsing naar september.
Voorts blijkt uit de verklaring van de heer Van Hoorn dat de gevolgen van afstel voor
curanda zeer ernstig waren. Voorgeschoten betalingen aan artiesten konden niet
worden terug gevorderd op basis van de met deze artiesten gesloten overeenkomsten.
De curator heeft zich na datum faillissement met deze, in de muziekbranche
gebruikelijke contracten geconfronteerd gezien en moest inderdaad concluderen dat de
artiesten recht hadden de aan hen betaalde voorschotten te behouden, aangezien sprake
was van een annulering zonder dat een andere datum werd bepaald. Dat was nu juist
wat curanda wel had voorgesteld aan Heineken, maar waarmee Heineken niet heeft
ingestemd. Voorts blijkt dat er een direct verband is tussen de beslaglegging door
Heineken en de noodzaak tot het aanvragen van het eigen faillissement, hetgeen voorts
tot gevolg had dat de Amerikaanse gesprekspartner voor de overname afhaakte.
Overigens heeft deze gesprekspartner na faillissement wel een doorstart gemaakt,
nadat zij- voor een uiteraard geringere prijs dan buiten faillissement- enige activa uit
de boedel had gekocht.
4.2.12 “De e-mail van Universal waarbij de optredens van Jay-Z werden afgezegd heb ik meteen
doorgestuurd naar Ruijgrok. Daarna kreeg ik een schriftelijke bevestiging van de advocaat
van Jay-Z. Pas veel later kwam er een verzoek van Heineken om die brief te mogen inzien. De
sfeer was toen al zodanig dat ik op advies van mijn advocaat mr. Schaap niet op dat verzoek
ben ingegaan.” (p. 10)
Getuige Van Hoorn heeft hierbij aangegeven dat hij Heineken heeft geïnformeerd,
voorzien van bewijs, van de afzegging van Jay-Z. Hij heeft hier ook verklaard waarom
is afgezien van toezending van verdere, kater door hem ontvangen, bewijsstukken aan
Heineken, zulks in overeenstemming met hetgeen mr. Schaap heeft verklaard.
4.2.13 “U vraagt mij of ik aan Heineken heb toegelicht hoe ik een uitstel naar september financieel
zou kunnen rondbreien. Als gezegd heb ik aangeboden de extra communicatiekosten voor mijn
rekening te nemen en een derde headliner te boeken. Heineken heeft verder niet eens naar een
onderbouwing gevraagd en was er bovendien bekend mee dat mijn Amerikaanse partner erin
wilde investeren. U wijst mij op een e-mail van 26 maart 2003 aan Ruijgrok, waarin ik
aangeef dat er sprake is van tegenvallende kaartverkoop, dat het verstandig zou zijn het
evenement uit te stellen naar september, maar dat dat niet aan de orde zou zijn als de artiesten
toch in april wilden optreden en dat ik daarover met die artiesten in overleg was. U vraagt mij
met wie ik dit overleg heb gevoerd. Ik weet niet of er wel echt overleg gevoerd is, maar ik heb
wel met de agent van Erykah Badu gesproken. Ik moest namelijk aan de agenten van geboekte
artiesten de ticketcounts doorgeven. In die gesprekken heb ik wel met de agent van Erykah
Badu gesproken over verplaatsing naar september, maar dit was eigenlijk alleen in
informerende zin.
De line-up van het evenement is volgens mij uiteindelijk eind februari 2003 gereedgekomen.
Dat was wel laat, maar dit is steeds in nauw overleg met Heineken gegaan.” (p. 10/11)
38