13e openbaar verslag - 22 februari 2008 - CMS Derks Star Busmann

20300560/MVZ/cp
2.55 Bij e-mail van 10 april 2003 van 16.51 uur (productie 73) heeft curanda aan Heineken
nogmaals bevestigd niet akkoord te zijn gegaan met de inhoud van de advertenties zoals
deze op dat moment door Heineken werden geplaatst. Tevens heeft curanda Heineken
er op gewezen dat Heineken eigenmachtig de website, www.heinekennightlive.nl, heeft
omgeleid naar www.heineken.nl.
2.56 Bij e-mail van 10 april 2003 van 18.43 uur (productie 74) heeft curanda Heineken
geïnformeerd omtrent de beveiligingsmaatregelen die curanda in optie had genomen.
Curanda heeft Heineken in deze e-mail alle informatie verstrekt over de door de
beveiliging te verrichten werkzaamheden op 11 en 12 april 2003 in verband met de
opvang van gasten bij Ahoy die niet op de hoogte waren van het feit dat de shows niet
doorgaan, alsmede contactgegevens van het beveiligingsbedrijf.
2.57 Bij e-mail van 11 april 2003 (productie 75) heeft mr. Schaap mr. Moons nader bericht.
Curanda heeft bevestigd dat tijdens de bespreking van 4 april 2003 reeds was
aangegeven dat het beslag onder de Rabobank geen doel had getroffen, althans dat de
bankrekening een negatief saldo had. Voorts is bevestigd dat tijdens de bespreking van
4 april 2003 door mr. Moons slechts is gemeld dat het beslag kan worden opgeheven
indien er “voldoende” zekerheid tegenover kan worden gesteld. Curanda kon niet aan
die eis voldoen. Het woord voldoende is door curanda niet onbegrijpelijk uitgelegd in
die zin dat daaronder moest worden begrepen een zekerheid gelijk aan de vordering in
het beslagrekest. Curanda heeft gesteld dat de inhoud van de mailberichten van mr.
Moons van 7 en 9 april 2003 niet geheel in overeenstemming is met hetgeen partijen op
4 april 2003 hebben besproken. De voorwaarden die door Heineken in die bespreking
aan een uitstel werden gesteld zijn voor curanda niet haalbaar. Dit is duidelijk gesteld.
Over andere voorwaarden wilde Heineken niet spreken. Ook organisatie van het
evenement in september 2003 door uitsluitend curanda is voor curanda niet haalbaar.
2.58 Bij e-mail van 11 april 2003 (productie 76) heeft mr. Moons gereageerd op de hiervoor
genoemde e-mail van mr. Schaap. In deze mail betwist Heineken de stellingen van
curanda.
2.59 Op 16 april 2003 heeft Heineken de dagvaarding aan curanda laten betekenen
(productie 77). Curanda was gedagvaard tegen de zitting van 25 juni 2003. In het
petitum van de dagvaarding is onder meer (sub c) gevorderd dat de rechtbank de
overeenkomst d.d. 28 augustus 2002 zal ontbinden. De ingestelde vordering bevestigt
de stelling van de curator dat Heineken de Sponsorovereenkomst noch ten tijde van de
beslaglegging, noch daarna had ontbonden.
Afwikkeling sponsorrelatie Heineken met ENECO
2.60 Bij brief van 24 april 2003 (productie 78) heeft Heineken, in vervolg op haar e-mail
van 4 april 2003 (hiervoor overgelegd als productie 55) ENECO nader bericht.
Curanda had geen afschrift van deze brief ontvangen. In deze brief heeft Heineken
onder meer aangegeven:
“De concerten van Heineken NightLive, die deze maand zouden plaatsvinden, zijn niet
doorgegaan. De redenen daarvoor hebben wij u in onze e-mail van 4 april jl. reeds uiteen
26