13e openbaar verslag - 22 februari 2008 - CMS Derks Star Busmann

20300560/MVZ/cp
aanzienlijke aanloopkosten heeft, die pas met onder meer de kaartverkoop en de
verkoop van hospitality pakketten kunnen worden terugverdiend. Een onderneming
zoals curanda die zich volledig toelegt op de organisatie van een beperkt aantal grote
evenementen per jaar, is dus financieel in grote mate afhankelijk van het slagen van
het evenement. Onder deze omstandigheden wist Heineken, althans behoorde zij te
begrijpen dat het beëindigen van de Sponsorovereenkomst en daarnaast ook nog de
beslaglegging zouden leiden tot acute financiële problemen bij curanda met als direct
te verwachten gevolg (indien zij de beslaglegging niet zou opheffen) een faillissement.
6.3 Voorts betwist Heineken de stelling van de curator dat sprake is van een toerekenbare
tekortkoming in de nakoming van de Sponsorovereenkomst, met name door niet mee
te werken aan een verplaatsing van het evenement naar september 2003 (productie 84,
p. 2, 2 e alinea). Daarbij voert zij onder meer aan dat curanda op grond van financiële
overwegingen (de slechte kaartverkoop) niet langer zou doorgaan met de organisatie
van het evenement (productie 84, p. 3, sub e). Hiermee zou het verzuim zijn
ingetreden en zou een later beroep op afzeggingen wegens de oorlog niet meer opgaan.
Voorts wijst Heineken erop dat zij nooit een verifieerbare mededeling van afzegging
heeft ontvangen. Tevens wijst Heineken erop dat door haar in de bespreking van 4
april 2003 diverse scenario’s zijn aangegeven waaronder de eventuele mogelijkheid
van een noodgedwongen verplaatsing van het evenement naar september, mits onder
andere daaraan voor Heineken geen verdere kosten zouden zijn verbonden. Deze
voorwaarde zou niet zijn aanvaard door curanda.
Dit verweer dient te worden verworpen.
De curator heeft in het voorgaande zijn stelling dat sprake is van een toerekenbare
tekortkoming zijdens Heineken door niet mee te werken aan verplaatsing naar
september genoegzaam onderbouwd. De reden van de noodzaak van verplaatsing was
niet gelegen in de tegenvallende kaartverkoop. De afzegging van de twee belangrijkste
artiesten vormde de noodzaak verplaatsing van het evenement voor te stellen. Curanda
is niet in verzuim geraakt ten gevolge van de afzegging van de artiesten. Aan
Heineken was op 3 april 2003 de e-mail van de platenmaatschappij ter zake van de
afzegging van Jay-Z doorgezonden. De stellingen van Heineken met betrekking tot de
besproken scenario’s tijdens de bespreking van 4 april 2003 worden ontkracht door de
verklaringen van Van Hoorn en mr. Schaap. Curanda had Heineken voorgesteld op
haar kosten zorg te dragen voor de verplaatsing en het aantrekken van nog een
headliner.
6.4 Heineken betwist dat de beslaglegging onrechtmatig jegens curanda was (productie
84, p. 5, laatste alinea). Heineken ontkent dat zij wist respectievelijk behoorde te
weten dat het beslag onder de Rabobank geen verhaal voor haar vordering zou kunnen
opleveren. Voorts stelt zij dat zij tijdens de bespreking van 4 april 2003 heeft
medegedeeld bereid te zijn het beslag op te heffen indien curanda zou aantonen dat het
beslag onder de Rabobank inderdaad geen doel diende. Heineken stelt tevens dat het
niet ten gevolge van de beslagen was dat curanda niet langer in staat was aan haar
lopende verplichtingen te voldoen.
48