13e openbaar verslag - 22 februari 2008 - CMS Derks Star Busmann

20300560/MVZ/cp
organisatie van het totale evenement beschikbare budget, en daarmee dan ook voor de
bepaling van de mogelijke uitgaven, en daarvan dan vanzelfsprekend met name die
voor de artiesten. Ten tweede is enige helderheid geboden aangezien thans een aanvang
zal worden gemaakt met de reclame voor het evenement en de vraag rijst of daarin nu
wel of niet tevens ENECO dient te worden vermeld.
Bij vonnis d.d. 13 februari 2003 (productie 11) overwoog de voorzieningenrechter
onder meer:
“4.8 Het voorgaande leidt tot de slotsom dat naar voorlopig oordeel boven redelijke twijfel is
verheven dat de bodemrechter zal oordelen dat Eneco tot nakoming van de tussen partijen
gesloten sponsorovereenkomst gehouden is, zodat de vordering van Heineken voor toewijzing
gereed ligt.”
De vordering van Heineken tot nakoming van de overeenkomst en betaling van een
bedrag ad € 158.823,08 kon derhalve worden toegewezen. Dit betrof de eerste
termijnbetaling van 50% van de totaal tussen Heineken en ENECO overeengekomen
sponsorbijdrage.
Wederom gesprekken tussen Heineken en curanda over mogelijk uitstel van HNL
2.10 Bij brief van Heineken d.d. 14 februari 2003 (productie 12) heeft de heer M.P.J.
Ruygrok van Heineken (met een kopie aan de heren H.H.F. Jansen, A.H. Scholten, P.
Vertregt, allen werkzaam bij Heineken, alsmede aan de heer E. van Manen, consultant
van Heineken) het kort geding vonnis aan curanda gezonden en haar gevraagd om een
bevestiging dat het evenement doorgaat op 10, 11 en 12 april 2003 en dat op zijn minst
de main acts zijn gecontracteerd. Verder heeft Heineken geschreven:
“Als er gegronde redenen zijn om het evenement enkele maanden uit te stellen, staan we daar
niet afwijzend tegenover, maar we moeten dan wel aan ENECO kunnen uitleggen dat er
werkelijk sprake is van een overmachtsituatie. Op dit moment zijn we daar nog niet van
overtuigd.”
2.11 ENECO heeft Heineken bij brief van 26 februari 2003 (productie 13) bevestigd dat zij
heeft voldaan aan het kort geding vonnis. Voorts heeft zij verwezen naar de
verklaringen die Heineken tijdens de zitting heeft gedaan met betrekking tot de
bekendmaking van de gecontracteerde artiesten. ENECO heeft Heineken in de
gelegenheid gesteld binnen 30 dagen schriftelijk te bevestigen dat Heineken aan de
door ENECO gestelde voorwaarden zal voldoen.
Heineken heeft curanda deze brief van ENECO bij e-mail van 27 februari 2003
(productie 14) gezonden. In deze e-mail heeft Heineken geschreven:
“Je kunt nu niet langer wachten: uitstellen of doorgaan?
Elk van die scenario’s heeft overigens serieuze consequenties die we eerst goed met elkaar
moeten doornemen.
Voor nu zal je een waterdichte case moeten hebben waarom er nog steeds geen artiesten zijn.
Dus harde zwart op wit faxen enzo van meerdere topartiesten waar je een deal mee had maar
die cancellen vanwege oorlog. Want Eneco gaat sowieso in hoger beroep.”
10