13e openbaar verslag - 22 februari 2008 - CMS Derks Star Busmann

20300560/MVZ/cp
erg “pissed off” is over deze gang van zaken en dat hij stopt per e-mail te reageren.
Verder wenst hij de directeur van curanda veel plezier in New York.
2.27 Bij e-mail van 2 april 2003 te 14.37 uur (productie 41) heeft curanda de heer Vertregt
(in kopie naar de andere betrokkenen verzonden) bericht dat er ten gevolge van de zeer
bijzondere omstandigheden, respectievelijk overmacht, nog maar één keuze is die beide
partijen niet willen. Overigens is dat een optie die curanda “bakken met geld kost”,
maar curanda geeft aan dat zij zo goed mogelijk onder de omstandigheden haar
verplichtingen wil nakomen en er het beste van wil maken met het oog op de belangen
van alle partijen, inclusief en vooral die van Heineken. Curanda heeft tevens
aangegeven dat Heineken tot op dat moment kiest voor een juridisch breekscenario.
Voorts heeft curanda aangegeven dat zij niet in New York zit voor plezier maar tussen
9.00 uur en 12.00 uur besprekingen heeft met de managers van alle 4 betrokken
artiesten om voor september 2003 alles op de rit te krijgen. Curanda wijst er op dat het
feit dat Heineken nu afhaakt en blijkbaar aanstuurt op contractbreuk uitermate
contraproductief en schadelijk is, terwijl curanda er alles aan doet om haar
verplichtingen na te komen en juist aankondigt extra investeringen te gaan doen.
2.28 Bij e-mail d.d. 2 april 2003 te 15.17 uur (productie 42) heeft curanda vanuit Amerika
bericht dat zij, bij gebrek aan medewerking van Heineken, inmiddels alle
voorbereidingen heeft afgerond voor het noodscenario van “verzetten”. Alles is voor
verdere input verzonden aan de consultant van Heineken, de heer E. van Manen.
Curanda verzoekt Heineken dringend zich te conformeren aan dit plan en zij verzoekt
om nader overleg omtrent de ten opzichte van ENECO te volgen strategie.
2.29 Bij brief (tevens e-mail) d.d. 2 april 2003 (productie 43) aan curanda heeft (de heer
H.H.F. Jansen van) Heineken bevestigd dat curanda niet heeft voldaan aan haar
verzoek, respectievelijk sommatie, om uiterlijk 31 maart 2003 om 12.00 uur schriftelijk
aan haar te bevestigen dat HNL volgens het afgesproken concept en volgens de
afgesproken planning, dat wil zeggen in april 2003, doorgaat. Heineken heeft verwezen
naar het bepaalde in art. 3.1 van de Sponsorovereenkomst, waarin is bepaald dat de
evenementenreeks dient plaats te vinden in april en/of mei. Op grond van het bepaalde
in art. 8.1 van de Sponsorovereenkomst is de sponsorvergoeding uitsluitend door
Heineken verschuldigd indien 3 of meer evenementen in deze periode plaatsvinden. De
weigering of onmogelijkheid van curanda het evenement op de afgesproken dagen in
april aanstaande te doen doorgaan impliceert dat de door Heineken betaalde bedragen
ad totaal € 650.998,66 onverschuldigd zijn betaald. Hetzelfde geldt voor de door
Heineken nu nodeloos gemaakte uitzendkosten voor commercials, welke kosten
volgens Heineken € 150.000,00 bedroegen. Heineken is het niet eens met curanda dat
zij met haar zou zijn overeengekomen dat de gevolgen van afgelasting of verschuiving
van het evenement voor rekening en risico van Heineken komen, ook niet indien sprake
zou zijn van overmacht. Heineken verzoekt curanda het bedrag ad € 800.998,66 binnen
5 dagen na 2 april 2003 te voldoen, bij gebreke waarvan zij zal overgaan tot
rechtsmaatregelen. Overigens is zij van mening dat curanda toerekenbaar tekortschiet in
de nakoming van haar verplichtingen. Het verzuim rechtvaardigt ontbinding. Of zij tot
ontbinding zal overgaan houdt zij op dat moment nog in beraad. Ontbinding van de
Sponsorovereenkomst door Heineken heeft overigens ook nadien nimmer
19