NTvO JUN 2006 ED_2 - Nederlands Tijdschrift voor Orthopaedie

More documents

Recommendations

Info

Vol.13juni’062. Lees van iedere paragraaf in manuscript de eerste zin enwees ervan overtuigd dat de zinnen helder zijn en essentieel.Ook dient de informatie logisch geordend te zijn.3. Vermijd te algemeen woordgebruik in de Samenvatting,zoals ‘Dit artikel beschrijft…’.4. Vermijd literatuurverwijzingen en statistische waardenin de Samenvatting.5. Vermijd het gebruik van auteursnamen in de tekst bijliteratuurverwijzingen, tenzij de naam van historischbelang is.6. Vermijd te algemeen woordgebruik in de laatste paragraafvan de Inleiding, zoals ‘Hierbij presenteren wijonze data.’7. Verwijs alleen naar Figuren en Tabellen door een verwijzingtussen haakjes aan te geven. Vermijd zinnenwaarin een Tabel of Figuur onderwerp van gesprek is.8. Lees nogmaals de meest recente versie van deRichtlijnen voor auteurs voor het NTvO.LITERATUUR1. Carter SP. Writing for your peers. New York, Praeger 1987.2. Day RA. How to write and publish a scientific paper.Philadelphia, ISI Press 1979.3. DeBackey L. The scientific journal: editorial policies andpractices: Guideline for editors, reviewers, and authors. StLouis, The CV Mosby Company 1976.4. Huth EJ. How to write and publish papers in the medicalsciences. Philadelphia, ISI Press 1982.5. King LS. Why not say it clearly: a guide to expositorywriting. Boston, Little, Brown and Company 1991.6. Strunk W Jr, White EB. The elements of style. Ed3. NewYork, Macmillan Publishing Company 1979.7. Committee on publication ethics. Committee on publicationethics. http://www.publicationonethics.org.uk 2003.8. Cowell HR. Ethical responsibilities of editors, reviewers,and authors. Clin Orthop 2000;378:83-9.9. Engler RL, Covell JW, Friedman PJ, Kitcher PS, Peters RM.Misrepresentation and responsibility in medical research.N Engl J Med. 1987;317:1383-9.10. Reidenberg MM. Sponsorship, authorship, and accountability.N Engl J Med. 2002;346:290-2.11. Relman AS. Lessons from the Darsee affair. N Engl J Med.1983;308:1415-7.12. Relman AS. Responsibilities of authorship: where does thebuck stop? N Engl J Med. 1984;310:1048-9.13. Relman AS. New "Information for Authors" and readers.N Engl J Med. 1990;323:56.14. International Committee of Medical Editors: Uniform requirementsfor manuscripts submitted to biomedicaljournals. N Eng J Med 1997;336:309-15.15. American Association Manual of style: a guide for authorsand editors. Chicago, Williams & Wilkens, 1997.16. Motulski H. Intuitive biostatistics. New York, Oxford universitypress, 199584 ■ NEDERLANDS TIJDSCHRIFT VOOR ORTHOPAEDIE
Nederlands Tijdschriftvoor OrthopaedieComputergestuurde versus conventionele implantatievan een totaleknieprotheseP.N.J. Bollars, M.J.A. van Steijn, P. Deckers en J. BellemansSAMENVATTINGEen totaleknieprothese is een gevestigde behandelmethodevoor de behandeling van ernstige gonartrose. Om te zorgenvoor een grotere nauwkeurigheid bij het plaatsen van deprothesen zijn er navigatiesystemen ontwikkeld die de chirurgtijdens de operatie kunnen assisteren. De toegenomen precisiein protheseplaatsing met dergelijke systemen werd inmiddelsaangetoond in verscheidene publicaties, maar er is tot op hedenweinig of geen informatie voorhanden wat betreft andere voorofnadelen in vergelijking met de conventionele techniek. Indeze studie werd dit in kaart gebracht, met name wat betreft hetaantal complicaties, opnameduur, operatieduur en bloedverlies.Hiertoe hebben we de resultaten van operaties 77 genavigeerdepatiënten vergeleken met die van 134 conventionele patiënten.Afgezien de kans op een stressfractuur, waarvan zich er éénvoordeed in de computergestuurde groep, zijn er geen significanteverschillen wat betreft het optreden van complicatiestussen beide technieken. De duur van de operatie is 31 minutenlanger met de computergestuurde techniek, de opnameduur isvoor beide technieken hetzelfde. Echter, het totale bloedverliestijdens operatie is met de computergestuurde navigatie techniek100 ml minder dan bij de conventionele techniek.INLEIDINGDrs. P.N.J. Bollars, medisch student, Sint-Maartenstraat 24,3770 Riemst.Drs. M.J.A. van Steijn en drs. P. Deckers, orthopedisch chirurgenafdeling orthopedie, Academisch Ziekenhuis Maastricht,Debyelaan 25, 6202 AZ Maastricht.Prof. dr. J. Bellemans, orthopedisch chirurg, afdeling orthopedie,K.U.Leuven, UZ Pellenberg, Weligerveld 1, 3212 Leuven –Pellenberg, België.Correspondentie: Drs. M.J.A. van SteijnE-mail: mst@sort.azm.nlEen totaleknieprothese (TKP) is een veelgebruiktetechniek bij patiënten met degeneratieve gewrichtsafwijkingenin de knie. Het vermindert de pijn aan de knieen verbetert de functie van de knie. Hoewel dezetechniek meestal leidt tot goede resultaten, treden er bij5% tot 8% van de gevallen toch complicaties als loslating,instabiliteit, malpositionering, infecties of fracturenop. 1-3 Het succes van een TKP is afhankelijk van devolgende factoren: patiëntselectie, ontwerp van deprothese, wekedelenbalans, positionering van de prothesecomponentenen correctie van de mechanischebeenas. 4Een slecht geplaatst implantaat kan resulteren in eenversnelde slijtage van prothesecomponenten, een vroegtijdigeloslating van ervan en vermindering van kniefunctie.1,3,4,5-6 In het algemeen geldt dat iedere malpositioneringkan leiden tot beschadiging van hetimplantaat en zo kan resulteren in een verslechteringvan de kwaliteit van de TKP. Hierdoor zal de ‘survival’van de TKP dalen.De mechanische intra- of extramedullaire positioneringbegeleiding(conventionele techniek) heeft een grotemate van zekerheid en juistheid voor het plaatsen vanTKP. Toch heeft deze techniek fundamentele problemendie er toe bijdragen dat deze techniek nooit kanleiden tot ultieme zekerheid betreffende de positioneringvan de componenten. 4 Zo treedt bij 10% van depatiënten die met behulp van deze techniek geholpenzijn, een tibiale of femorale plaatsingsfout van meer dan3 graden op, zelfs wanneer de operatie werd uitgevoerddoor een ervaren chirurg. 4Computergestuurde positioneringsystemen zijn ontwikkeldom de tekorten van de conventionele techniekte verminderen. Het doel van deze computernavigatietechniekis een zo nauwkeurig mogelijke implantatie.Dit wordt bereikt door gebruik te maken van digitalebeelden gebaseerd op standaard anatomische oriëntatiepunten(‘landmark’) en kinematische analyses. Eenaantal studies hebben reeds aangetoond dat dezetechniek leidt tot een verbeterde positionering van decomponenten. 1,4,6-10 Zo toonde Chauhan et al. aan dater een significante verbetering optrad bij het gebruikvan de computernavigatietechniek voor wat betreft defemorale varus/valgus, de femorale rotatie, de tibialevarus/valgus, de tibiale rotatie, de tibiale hellingsgraad(‘tibial slope’) en de femorotibiale wanverhouding(‘mismatch’). 7In ons retrospectief onderzoek is onderzocht of de computernavigatietechnieknaast een betere positioneringvan de TKP ook andere voordelen oplevert in vergelijkingmet de conventionele techniek. Hierbij nemen decomplicaties, de opnameduur, de operatieduur en hetbloedverlies een centrale plaats in.Vol.13juni’06NEDERLANDS TIJDSCHRIFT VOOR ORTHOPAEDIE ■ 85
Page 1 and 2: Juni 2006, 13e jaargang, nr. 2Neder
Page 3 and 4: Juni 2006, 13e jaargang, nr. 2Er wo
Page 5 and 6: Nederlands Tijdschriftvoor Orthopae
Page 7: gelegenheid zelf een inschatting te
Page 12 and 13: Tabel 3: Optreden van complicaties.
Page 15 and 16: ABSTRACTA total knee athroplasty is
Page 17 and 18: door het aanbrengen van sublaminair
Page 19 and 20: In totaal traden 24 complicaties op
Page 21 and 22: The average growth measured was 1.8
Page 23 and 24: ARTHROTECvertrouwdepijnstilling (1-
Page 25 and 26: Tabel 1. PatiëntkarakteristiekenGr
Page 27 and 28: patiënten beneden de toxisch grens
Page 31 and 32: THE POWER TO MOVE YOURaadpleeg de v
Page 33 and 34: Figuur 1. Postoperatief start lopen
Page 35 and 36: Introducing•Ultieme sterkte•Gro
Page 37 and 38: onderbouwen. Het aantal primaire TH
Page 39 and 40: Figuur 3. Het gezicht van casus B,
Page 41 and 42: wezig. Na het klieven van de quadri
Page 43 and 44: NexGen ®Complete Knee SolutionOne
Page 45 and 46: Tabel 1. Stadiering osteonecrose vo
Page 47 and 48: In de hierboven beschreven gevallen
Page 49 and 50: Vol.13juni’06Figuur 2A. Schematis
Page 53 and 54: The primary outcome measures were r
Page 55 and 56: MIT-H ®Minimally Invasive Techniqu
Page 57 and 58: grafting. De goede resultaten van d
Page 59 and 60:
Nederlands Tijdschriftvoor Orthopae
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Na het wetenschappelijke programma
Page 65 and 66:
Page 68:
STANMORE TM , bewezen én innovatie
show all

NTvO JUN 2006 ED_2 - Nederlands Tijdschrift voor Orthopaedie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?