12.01.2014 Views

Elektronisk versjon (pdf) her - Høgskulen i Volda

Elektronisk versjon (pdf) her - Høgskulen i Volda

Elektronisk versjon (pdf) her - Høgskulen i Volda

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Spørsmål og tenking om problemstillingar eller hypotesar kan, i prinsippet, skapast nesten kvar<br />

som helst. Men mange av dei vil kanskje knapt bli relevante, avgrensande eller presise nok utan<br />

iallfall ein viss kjennskap til øya og til erfaringar med pedagogisk verksemd under tilsvarande<br />

tilhøve? Snakkar vi om skuleforsking, så kan det nok tenkjast både relevante, viktige og meiningsfylte<br />

problemstillingar og prosjekt både på Yksnøya og andre stader. Det gjeld ikkje minst om vi<br />

rettar merksemda spesielt mot friluftsliv, leik, kroppsøving og idrett.<br />

KVAR ER BALLBINGANE, KLATRESTATIVA OG KLATREVEGGANE BLITT<br />

AV?<br />

Fyrst og fremst naturlandskap som realiseringsarena<br />

Yksnøy-grenda fekk festetomt til si eiga skulestove i 1906, på Gjerdehaugen, etter at ein av<br />

grunneigarane – Ivar Knutsson Yksnøy – som var svært aktiv i kommunalt styre og stell, lenge<br />

hadde arbeidd for å gjera Yksnøya til eigen skulekrins (Årviknes 1970). Borna i grenda budde<br />

berre nokre få minuttars gangsti unna skulen. Ei bitte lita grasslette, ein utedo, låge steingardar, eit<br />

par stiar – og elles berre natur – utgjer landskapet rundt den ubrukte skulestova i dag.<br />

Natur kan vera eit rom for læring – for fagkunnskap, slik det var – og slik det kanskje er for ein del<br />

klassar og lærarar. Og det treng ikkje vera berre kritikkverdig. Men det kan sjåast som misbruk av<br />

moglegheiter dersom fagperspektiva får dominere heilt. Slik også <strong>her</strong> på Yksnøya. Og vi finn<br />

ivrige talsmenn og kvinner for at det nyfikne, skapande, oppdagande og opplevande må få utfalde<br />

seg. Med utgangspunkt i filosofen Næss sitt tilhøve til leiken – eller, som han sjølv vél å omtale<br />

det: “lekenheten” – kunne mest det leikande brukast i retning av eit eige paradigme. Men tenkinga<br />

om det verdifulle ved leiken, ved erfaringar, utforsking, læring og skapande verksemd utomhus og<br />

utprøving av ideane i praksis – som enkeltståande hendingar og som rørsler – kan dokumenterast<br />

iallfall eit par hundreår attende i tid (Repp 1977, Eichberg & Jespersen 1986). Og i det perspektivet:<br />

Kva leika dei så med i friminutta <strong>her</strong> ute? Og korleis leika dei? Kva rolle spela naturen?<br />

Dreiv dei yngste og dei eldre elevane med det same? Leika jentene og gutane saman? Kanskje var<br />

leiken felles prosjekt? Var der noka tilrettelegging for leik og kroppsøving. Kva var eigenleg<br />

kroppsøvingsfag eller “gym” <strong>her</strong> på øya for dei generasjonane av elevar som fekk vera på skule<br />

<strong>her</strong>? Kva rolle spela uterommet som erfarings- og læringsverd <strong>her</strong> sett t.d. i ljos av det Lindensjø<br />

& Lundgren (1986) skildrar og drøftar som realiseringsarenaen for læreplanen?<br />

Nils Ola Skuset (red.): Forske på Yksnøya – går det an? Utfordringar i praktisk-estetiske fag. Seminarrapport.<br />

Høgskulen i <strong>Volda</strong> og Møreforsking <strong>Volda</strong>, 2006.<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!