Relatório 2005 Diversidade Faunística - ICB - UFMG

More documents

Recommendations

Info

abundância relativa foram a anta, Tapirus terrestris e a cutia, Dasyprocta azarae sendo responsável por cerca de 61% de todos os registros (Tabela 4.2.4). Várias aves terrestres foram registradas, a maioria ameaçada de extinção. Houve também o registro de uma ave atá então não confirmada para o PERD, Formicarius colma (Passeriformes: Formicariidae). Tabela 4.2.2 - Campanhas (n=6) nos quais câmeras estiveram no campo. Campanhas Período (dia/mês) Tabela 4.2.3 – Resultados da análise de abundância de onças pintadas no PERD. (1) Probabilidade de captura estimada de onças-pintadas baseada no modelo “jackknife” de probabilidade variável de captura M(h). (2) Resultado do “Closure Test”, que visa verificar o pressuposto de ter uma população constante (sem imigração, recrutamento, nascimentos e sem mortes e emigração) durante o período do estudo. (3) Estimativa de abundancia para onça pintada no Parque Estadual do Rio Doce baseado no o modelo populacional “jackknife” M(h), no qual as probabilidades de capturas variam devido às diferenças entre indivíduos por causa das diferenças entre sexo, idade, dominância social e padrões de atividade. (4) O intervalo de confiança (95%). Número de noites armadilhas Número de fotos de P. onca 1 2 3 4 ˆp Closure Test z P Abundancia ± SE intervalo de confiança ( 95%) 0.0094 -1,47 0,07 12 ± 5.86 7-32 415 Os padrões de atividade para os felinos foram analisados (Figura 4.2.7). No total foram 42 registros para as quatro espécies de felinos (P. onca (n=11), Puma concolor (n=12), Leopardus pardalis (n=18) e Puma yagouaroundi (n=1)). Nenhum felino foi registrado nos períodos de 4-6 e 16-18 horas. Número de novos indivíduos capturados 1 06/01 - 12/02 288 3 2 2 06/02 - 15/03 552 1 0 3 10/03 - 13/04 556 2 1 4 21/06 - 21/07 150 0 0 5 24/08 - 26/09 567 5 1 6 23/09 - 24/10 564 2 0 Total 2677* 13** 4
416 Para indivíduos que foram registrados em mais do que duas estações durante o estudo (um macho de P. onça e um macho de L. pardalis) foram plotados os pontos onde os mesmos foram fotografados (Figura 4.2.8). Tabela 4.2.4 - Lista de espécies capturadas por armadilhas fotográficas entre junho/2004 a outubro/<strong>2005</strong>, com o total de fotos de cada espécie, o total por armadilhas em intervalos de 24 horas, o índice de abundância relativa e a porcentagem desta para cada espécie. Número de Espécies ORDEM/Família/espécie/(nome vulgar) Total 24hr IAR Mamíferos DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Porcentagem da abundância relativa 1 Didelphis aurita (gambá) 1 1 0,035 0,268 2 Metachirus nudicaudatus (cuíca) 14 10 0,354 2,682 CHIROPTERA Família não identificada 3 Espécie não identificada 1 1 0,035 0,268 XENARTHRA Dasypodidae 4 Dasypus novemcinctus (tatu-galinha) 7 7 0,248 1,877 LAGOMORPHA Leporidae 5 Sylvilagus brasiliensis (tapeti) 1 1 0,035 0,268 RODENTIA Sciuridae 6 Sciurus aestuans (caxinguelê) 4 1 0,035 0,268 Hydrochaeridae 7 Hydrochaeris hydrochaeris (capivara) 2 1 0,035 0,268 Agoutidae 8 Agouti paca (paca) 8 5 0,177 1,341 Dasyproctidae 9 Dasyprocta azarae (cutia) 102 84 2,973 22,526 CARNIVORA Procyonidae 10 Nasua nasua (coatí) 8 6 0,212 1,609 Mustelidae 11 Eira bárbara (irara) 1 1 0,035 0,268 Felidae 12 Leopardus pardalis (jaguatirica) 23 23 0,814 6,168
Page 1 and 2:
PESQUISAS ECOLÓGICAS DE LONGA DURA
Page 3 and 4:
258 Sub-projeto 4.1.1.1 Discrimina
Page 5 and 6:
Existem, entretanto, trabalhos que
Page 7 and 8:
diversidade no uso de habitats. Pro
Page 9 and 10:
Nenhuma característica apomórfica
Page 11 and 12:
particularmente em algumas espécie
Page 13 and 14:
estacionário em clareiras de flore
Page 15 and 16:
lagos, e rios. A larva madura raste
Page 17 and 18:
de preservação, apenas 8,4% da á
Page 19 and 20:
artrópodes do Laboratório de Ecol
Page 21 and 22:
Resultados Um total de 51467 indiv
Page 23 and 24:
Existiu também uma pequena variaç
Page 25 and 26:
Tabela 4.1.1.3 Análise de variânc
Page 27 and 28:
A Distância de ligação C Distân
Page 29 and 30:
Na comparação gráfica utilizando
Page 31 and 32:
Todas as análises discriminantes f
Page 33 and 34:
A Raiz 2 B Raiz 2 C Raiz 2 4 3 2 1
Page 35 and 36:
fazer a análise a posteriori, para
Page 37 and 38:
indivíduo coletado. Entre pares de
Page 39 and 40:
Tabela 4. 1.1.8. Resultado da anál
Page 41 and 42:
Tabela 4. 1.1.11. Todas as espécie
Page 43 and 44:
Local e estação Bonita e Gambá V
Page 45 and 46:
Tabela 4. 1.1.15. Número de gêner
Page 47 and 48:
Pluviosidade diária média durante
Page 49 and 50:
Pluviosidade diária média durante
Page 51 and 52:
Número de indivíduos coletados 24
Page 53 and 54:
Número de indivíduos coletados 32
Page 55 and 56:
Número de indivíduos coletados (l
Page 57 and 58:
Raiz 2 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -20 -1
Page 59 and 60:
Considerando-se a distribuição de
Page 61 and 62:
316 Nas análises de agrupamento fo
Page 63 and 64:
4.1.1.2. Dinâmica clonal de Helico
Page 65 and 66:
320 O gênero Merosargus é exclusi
Page 67 and 68:
al. (dados não publicados) machos
Page 69 and 70:
324 A vegetação do parque pode se
Page 71 and 72:
mas não totalmente lado a lado. Um
Page 73 and 74:
Análise dos dados 328 As diferenç
Page 75 and 76:
Resultados Dinâmica clonal de Heli
Page 77 and 78:
Tabela 4.19. Análise de Variância
Page 79 and 80:
Número de indivíduos (/5m2) 40 35
Page 81 and 82:
Comprimento total (cm) 280 260 240
Page 83 and 84:
Biomassa podre 1400 1200 1000 800 6
Page 85 and 86:
340 A necromassa variou tanto entre
Page 87 and 88:
Número médio de indivíduos por a
Page 89 and 90:
Número de médio de indivíduos co
Page 91 and 92:
Número médio de indivíduos colet
Page 93 and 94:
Amarantacea sp.1, Amarantacea sp.2
Page 95 and 96:
Tabela 4.22: Meses de ocorrência n
Page 97 and 98:
Tabela 4.24: Índice de sazonalidad
Page 99 and 100:
Body size 15 13 11 9 7 5 Acrochaeta
Page 101 and 102:
Body size 12 11 10 9 8 7 Ptecticuss
Page 103 and 104:
Tabela 4.28: Heliconia episcopalis:
Page 105 and 106:
tempo desenv 128 116 100 92 84 75 6
Page 107 and 108:
Discussão Dinâmica clonal de Heli
Page 109 and 110: (M. bivittatus, M. coxalis, M. tran
Page 111 and 112: outras espécies coletados pode exp
Page 113 and 114: PARTE 3- Importância de Heliconia
Page 115 and 116: Sistema biológico 370 Heliconia ep
Page 117 and 118: Número de inflorescência (/5m2) 4
Page 119 and 120: 374 Durante o levantamento prelimin
Page 121 and 122: 300 250 200 150 100 50 0 G.hirsuta
Page 123 and 124: Var2 18 17 16 15 14 13 12 11 Box Pl
Page 125 and 126: Referências Bibliográficas AKRE,
Page 127 and 128: COBB, M. 1999. What and how do magg
Page 129 and 130: HARBACH, R.E. 1974. A new neotropic
Page 131 and 132: MAGURRAN, A. E. 1988. Ecological Di
Page 133 and 134: STILES, F.G. 1977. Coadapted compet
Page 135 and 136: ANEXO 1: Número total de indivídu
Page 137 and 138: Ano Famílias\Amostras Mata secund
Page 139 and 140: Pesquisas Ecológicas de Longa Dura
Page 141 and 142: um grande fragmento de Mata Atlânt
Page 143 and 144: Figura 4.2.3 Bloco contendo orifíc
Page 145 and 146: As espécies de abelhas ocorrem saz
Page 147 and 148: PROGRAMA INTEGRADO DE ECOLOGIA - PI
Page 149 and 150: algumas espécies ao longo do tempo
Page 151 and 152: inferior, presas em troncos ou cip
Page 153 and 154: 4.2.4 RESULTADOS 4.2.4.1- Monitoram
Page 155 and 156: Sucesso de capturas (%) 14 12 10 8
Page 157 and 158: Philomy s sp C. philander A. c urso
Page 159: Riqueza de espécies (cumulativa) 2
Page 163 and 164: Figura 4.2.7 - Padrões de atividad
Page 165 and 166: 4.2.5 - BIBLIOGRAFIA Aguiar, L. M.
Page 167 and 168: Otis, D.L., Burnham, K.P., White, G
show all

Relatório 2005 Diversidade Faunística - ICB - UFMG

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?