Relatório 2005 Diversidade Faunística - ICB - UFMG

More documents

Recommendations

Info

317 A análise discriminante, entretanto, demonstrou que, em todos os períodos analisados, existe uma diferença significativa entre os locais na abundância das famílias que entram no modelo. A desvantagem dessa análise é que existe um limite no número de famílias que pode entrar no modelo que não pode exceder o número de amostras. Além disso, famílias que tiveram variância igual a zero em algum dos locais também não puderam ser incluídas no modelo. Juntos estes fatores tornam a análise limitada para o estudo de comunidades, especialmente utilizando levantamentos feitos com Malaise, porque essas armadilhas coletam um número muito grande de indivíduos e fica impraticável trabalhar com um número elevado de amostras. Utilizando um número limitado de famílias, várias combinações de famílias podem ser testadas. Mesmo dentro de cada período amostral separadamente, diversos modelos podem com diferentes combinações de famílias obter resultados que variam desde a ausência de diferença entre os três locais até uma grande diferença entre os três locais. Os dois casos em que não houve diferença entre um par de locais foram na estação seca o que reforça mais uma vez que na estação chuvosa a separação entre os locais é menor que na estação seca. Entretanto, esta disparidade não foi tão grande quanto a que houve nas análises anteriores, tendo em vista que em todas as análises de estação seca conseguiu-se uma diferença significativa entre os locais. Isso deixa claro que pelo menos para um pequeno grupo de famílias existe diferença razoável entre locais mesmo na estação seca. No trabalho realizado em Belo Horizonte parte das diferenças encontradas na composição e abundância em famílias de Brachycera e Cychlorrapha foi atribuído a diferenças na capacidade de coleta das armadilhas em ambientes com estrutura muito diferentes (ANTONINI et al. 2003). No presente trabalho, entretanto, ficou claro que mesmo em uma área contínua e só em ambiente florestal, famílias de moscas coletadas com armadilhas Malaise armadas ao nível do solo são sensíveis à variação espacial (tipo de cobertura florestal) assim como variações temporais (sazonal e anual). Dentre os taxa superiores o uso da resolução taxonômica em nível de famílias pode ser o mais útil por exigir do pesquisador um treinamento taxonômico bem inferior ao necessário, por exemplo, para identificação de gêneros. Isso é particularmente verdadeiro para a identificação de moscas. Não se deve esperar que as respostas obtidas com níveis taxonômicos superiores sejam idênticas a aquelas obtidas com espécies. Muitos autores demonstram uma exigência muito grande ao não recomendar o uso de taxa superiores, rejeitando-os mesmo quando é observada pequena perda de sensibilidade (veja p.e. CARDOSO et al. 2004). Existe sempre uma perda de informação usando riqueza de taxa superiores. Entretanto é muito menos provável que a ocorrência ou não de uma família em um determinado local seja por acaso. Uma variação aleatória pode ser bem mais comum no nível específico. E para os grupos nos quais a análise apenas da riqueza de famílias seja insuficiente a inclusão da abundância de indivíduos por família, se apresenta como uma boa solução para o aumento da sensibilidade.
4.1.1.2. Dinâmica clonal de Heliconia episcopalis (Vellozo) (Heliconiacea) e variação sazonal de sua fauna associada 318 Introdução O Parque do Rio Doce é um importante remanescente de Mata Atlântica sem nenhum similar no estado de Minas Gerais e apresenta características bastante adequadas para estudos de associação de espécies animais à estrutura vegetacional. A área apresenta um complexo padrão de tipos vegetacionais ocasionado por diferenças edáficas, diferenças no histórico de impacto antrópico e pela fragmentação natural ocasionada pelo grande número de lagos presentes no seu interior (GILHUIS, 1986). Apesar de toda importância do Parque do Rio Doce, pesquisas sobre sua a entomofauna são escassas e pontuais. O Instituto Estadual de Florestas fez um levantamento bibliográfico dos trabalhos realizados no parque até 1994, onde foram encontrados apenas 11 trabalhos sobre entomofauna, destes somente dois sobre Diptera - Culicinae e Chaoboridae (IEF, 1994b). Muitos destes trabalhos, não foram publicados, são na verdade apenas relatórios, e os que foram publicados são principalmente descrições de espécies coletadas durante rápidas expedições, objetivando, em geral, um grupo específico de insetos. O Gênero Heliconia é o único da família Heliconiaceae, mas possue cerca de 200 espécies, que ocorrem na América tropical e Melanésia. São ervas rizomatosas, freqüentemente muito altas. Seus caules aéreos podem ser bastante curtos e então as bainhas das folhas formam um pseudocaule, ou então podem ser alongados com internós distintos, firmemente envolvido pelas bainhas das folhas. As inflorescências são terminais, e ocorrem usualmente em brotos foliares, mas algumas vezes em brotos especializados. As flores são subtendidas por bractéolas carinatas, perfeitas, e têm seus elementos fundidos formando um tubo com nectários (ANDERSSON, 1988). Heliconia episcopalis (Vellozo) conhecida como caeté ou chapéu-de-frade, ocorre naturalmente na América do Sul na Amazônia e no Sudeste, e é cultivada na Florida, Havaí e Costa Rica tem entre 0,76 a 2,13 metros de altura. Desenvolve-se em locais totalmente ensolarados ou com até 70% de sombra, floresce durante todo o ano. Sua inflorescência possui de 18 a 24 brácteas, com vermelho nos 2/3 proximais
Page 1 and 2:
PESQUISAS ECOLÓGICAS DE LONGA DURA
Page 3 and 4:
258 Sub-projeto 4.1.1.1 Discrimina
Page 5 and 6:
Existem, entretanto, trabalhos que
Page 7 and 8:
diversidade no uso de habitats. Pro
Page 9 and 10:
Nenhuma característica apomórfica
Page 11 and 12: particularmente em algumas espécie
Page 13 and 14: estacionário em clareiras de flore
Page 15 and 16: lagos, e rios. A larva madura raste
Page 17 and 18: de preservação, apenas 8,4% da á
Page 19 and 20: artrópodes do Laboratório de Ecol
Page 21 and 22: Resultados Um total de 51467 indiv
Page 23 and 24: Existiu também uma pequena variaç
Page 25 and 26: Tabela 4.1.1.3 Análise de variânc
Page 27 and 28: A Distância de ligação C Distân
Page 29 and 30: Na comparação gráfica utilizando
Page 31 and 32: Todas as análises discriminantes f
Page 33 and 34: A Raiz 2 B Raiz 2 C Raiz 2 4 3 2 1
Page 35 and 36: fazer a análise a posteriori, para
Page 37 and 38: indivíduo coletado. Entre pares de
Page 39 and 40: Tabela 4. 1.1.8. Resultado da anál
Page 41 and 42: Tabela 4. 1.1.11. Todas as espécie
Page 43 and 44: Local e estação Bonita e Gambá V
Page 45 and 46: Tabela 4. 1.1.15. Número de gêner
Page 47 and 48: Pluviosidade diária média durante
Page 49 and 50: Pluviosidade diária média durante
Page 51 and 52: Número de indivíduos coletados 24
Page 53 and 54: Número de indivíduos coletados 32
Page 55 and 56: Número de indivíduos coletados (l
Page 57 and 58: Raiz 2 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -20 -1
Page 59 and 60: Considerando-se a distribuição de
Page 61: 316 Nas análises de agrupamento fo
Page 65 and 66: 320 O gênero Merosargus é exclusi
Page 67 and 68: al. (dados não publicados) machos
Page 69 and 70: 324 A vegetação do parque pode se
Page 71 and 72: mas não totalmente lado a lado. Um
Page 73 and 74: Análise dos dados 328 As diferenç
Page 75 and 76: Resultados Dinâmica clonal de Heli
Page 77 and 78: Tabela 4.19. Análise de Variância
Page 79 and 80: Número de indivíduos (/5m2) 40 35
Page 81 and 82: Comprimento total (cm) 280 260 240
Page 83 and 84: Biomassa podre 1400 1200 1000 800 6
Page 85 and 86: 340 A necromassa variou tanto entre
Page 87 and 88: Número médio de indivíduos por a
Page 89 and 90: Número de médio de indivíduos co
Page 91 and 92: Número médio de indivíduos colet
Page 93 and 94: Amarantacea sp.1, Amarantacea sp.2
Page 95 and 96: Tabela 4.22: Meses de ocorrência n
Page 97 and 98: Tabela 4.24: Índice de sazonalidad
Page 99 and 100: Body size 15 13 11 9 7 5 Acrochaeta
Page 101 and 102: Body size 12 11 10 9 8 7 Ptecticuss
Page 103 and 104: Tabela 4.28: Heliconia episcopalis:
Page 105 and 106: tempo desenv 128 116 100 92 84 75 6
Page 107 and 108: Discussão Dinâmica clonal de Heli
Page 109 and 110: (M. bivittatus, M. coxalis, M. tran
Page 111 and 112: outras espécies coletados pode exp
Page 113 and 114:
PARTE 3- Importância de Heliconia
Page 115 and 116:
Sistema biológico 370 Heliconia ep
Page 117 and 118:
Número de inflorescência (/5m2) 4
Page 119 and 120:
374 Durante o levantamento prelimin
Page 121 and 122:
300 250 200 150 100 50 0 G.hirsuta
Page 123 and 124:
Var2 18 17 16 15 14 13 12 11 Box Pl
Page 125 and 126:
Referências Bibliográficas AKRE,
Page 127 and 128:
COBB, M. 1999. What and how do magg
Page 129 and 130:
HARBACH, R.E. 1974. A new neotropic
Page 131 and 132:
MAGURRAN, A. E. 1988. Ecological Di
Page 133 and 134:
STILES, F.G. 1977. Coadapted compet
Page 135 and 136:
ANEXO 1: Número total de indivídu
Page 137 and 138:
Ano Famílias\Amostras Mata secund
Page 139 and 140:
Pesquisas Ecológicas de Longa Dura
Page 141 and 142:
um grande fragmento de Mata Atlânt
Page 143 and 144:
Figura 4.2.3 Bloco contendo orifíc
Page 145 and 146:
As espécies de abelhas ocorrem saz
Page 147 and 148:
PROGRAMA INTEGRADO DE ECOLOGIA - PI
Page 149 and 150:
algumas espécies ao longo do tempo
Page 151 and 152:
inferior, presas em troncos ou cip
Page 153 and 154:
4.2.4 RESULTADOS 4.2.4.1- Monitoram
Page 155 and 156:
Sucesso de capturas (%) 14 12 10 8
Page 157 and 158:
Philomy s sp C. philander A. c urso
Page 159 and 160:
Riqueza de espécies (cumulativa) 2
Page 161 and 162:
416 Para indivíduos que foram regi
Page 163 and 164:
Figura 4.2.7 - Padrões de atividad
Page 165 and 166:
4.2.5 - BIBLIOGRAFIA Aguiar, L. M.
Page 167 and 168:
Otis, D.L., Burnham, K.P., White, G
show all

Relatório 2005 Diversidade Faunística - ICB - UFMG

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?