Relatório 2005 Diversidade Faunística - ICB - UFMG

Existem, entretanto, trabalhos que fazem muitas recomendações e estabelecem
restrições ao uso de taxa superiores como substitutivos de espécies (veja p.e. GUEROLD,
2000).
Em escala regional, grupos com grande riqueza de taxa superiores, tais como aves e
mamíferos, demonstraram uma menor relação entre a riqueza em taxa superiores e a
riqueza em espécies (BAMFORD et al., 1996a). E mesmo nos casos em que existe uma
forte relação entre riqueza de taxa superiores e a riqueza de espécies, o uso de níveis
taxonômicos superiores pode resultar em perda de sensibilidade às mudanças regionais de
biodiversidade, como o que ocorre com o uso de famílias de moluscos marinhos (ROY et
al., 1996).
Um estudo filogenético da família Syrphidae (Diptera) demonstrou que existe um
grande desbalanceamento na árvore filogenética desta família: alguns nós são bem mais
ramificados que outros, o que levou os autores a sugerirem que, nessa família, gêneros
não são substitutos adequados para espécies em estudos de biodiversidade
(KATZOURAKIS et al., 2001).
Finalmente, a qualidade da informação produzida utilizando riqueza de taxa superiores
depende muito do grupo analisado. Gaston e colaboradores (1995), por exemplo,
descreveram os padrões globais de riqueza de famílias de plantas, besouros, anfíbios,
répteis e mamíferos. O resultado obtido com besouros foi relativamente muito pobre. Os
autores sugeriram que esta baixa qualidade do resultado se deveu a três motivos: a alta
razão espécie por família (>2000:1), a alta proporção de famílias de Coleoptera que tem
ampla distribuição geográfica e a ocorrência de picos de diversidade de famílias de
Coleoptera em locais que possuem onde havia maior esforço de coleta.
O uso de abundância de indivíduos, além da riqueza, é particularmente raro em
estudos utilizando taxa superiores. Recentemente, o número de indivíduos em diferentes
ordens de artrópodes foi utilizado para avaliar sete tipos de metodologias de coleta em
florestas pluviais da Australásia; foram encontradas diferenças significativas em 40% dos
testes de variação entre diferentes tipos florestais na abundância de onze ordens de
artrópodes coletados com sete métodos diferentes de captura. A posição no “rank” de
abundância das diferentes ordens foi avaliada e dentre as metodologias testadas, Malaise
260
foi a que obteve maior constância entre tipos florestais na posição de diferentes ordens