Relatório 2005 Diversidade Faunística - ICB - UFMG

fazer a análise a posteriori, para Chiromyzinae a abundância de indivíduos coletados do
segundo ano foi significativamente maior que as dos terceiro e quarto anos e para
Clitellariinae a coleta do primeiro ano foi significativamente maior que a do segundo
(Tabela 4.1.1.8).
O padrão de flutuação sazonal da família em geral foi o mesmo encontrado na maioria
das subfamílias. Essas subfamílias foram Sarginae (Figuras 4.1.1.7 e 4.1.1.8),
Stratiomyinae e Chrysochlorininae (Figuras 4.1.1.9 e 4.1.1.10), Pachygastrinae e
Clitellariinae (Figuras 4.11 e 4.12). A família Hermetiinae também seguiu esse padrão,
entretanto, com uma flutuação bem menor que as outras subfamílias (Figuras 4.1.1.11 e
4.1.1.12). Três subfamílias que também mostraram um padrão de acréscimo durante os
períodos quentes e úmidos tiveram uma redução gradativa ao longo do período de estudo:
Nemotelinae (Figuras 4.1.1.11 e 4.1.1.12), Beridinae e Raphiocerinae (Figuras 4.1.1.13 e
4.14). E o padrão mais dispare entre os Stratiomyidae foi o encontrado para
Chiromyzinae que foi mais abundante nos períodos mais frios e secos (Figuras 4. 1.1.13 e
4. 1.1.14).
O total de Stratiomyidae coletados teve influencia positiva significativa da temperatura. E
a pluviosidade contribuiu pouco (passou a explicar apenas 5% a mais da variação) na
melhora do modelo quadrático feito apenas com temperatura (Figuras 4. 1.1.15 e 4.
1.1.16 e Tabela 4. 1.1.9).
As subfamílias Chysochlorininae (Figura 4. 1.1.17), Pachygastrinae (Figura 4. 1.1.19) e
Sarginae (Figura 4. 1.1.15) tiveram efeito significativo e quadrático da pluviosidade
isoladamente. O efeito da pluviosidade foi positivo para baixos valores de pluviosidades
e negativo para altos valores de pluviosidade. Essas mesmas subfamílias, e também a
subfamília Hermetiinae tiveram efeito quadrático da temperatura isoladamente (Figuras
4. 1.1.16, 4. 1.1.18 e 4. 1.1.20). Entretanto, o efeito da temperatura foi apenas o de
aumentar o número de indivíduos coletados, na faixa de temperatura analisada (Tabela 4.
1.1.9). A subfamília Chiromyzinae que teve uma flutuação sazonal totalmente diferente
das outras subfamílias também teve modelos muito distintos, mas que não foram
significativos (Tabela 4. 1.1.9). Houve uma tendência de efeito negativo da pluviosidade,
290
mesmo em baixos valores (Figura 4. 1.1.20). E uma leve tendência de efeito positivo da