Relatório 2005 Diversidade Faunística - ICB - UFMG

Todas as análises discriminantes feitas para cada estação e ano, separadamente,
obtiveram diferenças significativas entre os tipos florestais (Tabela 4.1.1.4). Entretanto,
na estação seca de 2002 não houve diferença entre mata secundária alta e secundária
baixa e na estação seca de 2003 não houve diferença entre mata secundária alta e mata
primária (Tabela 4.1.1.5).
As análises discriminantes feitas utilizando todas as amostras de cada estação e todas
amostras no total também obtiveram diferenças significativas entre tipos florestais, e esta
diferença ocorreu entre cada par de tipos florestais (Tabela 4.1.1.4 e 4.1.1.5).
Apesar de ambas estações terem tido diferenças suficientes entre tipos florestais a
análise gráfica da discriminante mostra uma melhor separação quando apenas amostras
da estação chuvosa são utilizadas (Fig. 4.1.1.6 a-c).
As famílias que mais vezes apareceram no modelo que melhor discriminou os tipos
florestais na estação chuvosa foram Phoridae, Asilidae, Bombyliidae e Stratiomyidae, e
destas apenas as duas primeiras estiveram também no modelo obtido utilizando todas as
amostras da estação chuvosa. As famílias que mais vezes foram utilizadas no melhor
modelo para discriminar os tipos florestais nas amostras de estação seca, foram
Sarcophagidae, Tachinidae e Dolichopodidae. Entretanto, o modelo que incluiu todas as
amostras de estação seca só utilizou destas três a família Sarcophagidae. Considerando
todas as análises realizadas, a família que mais vezes foi selecionada para compor o
modelo que mais discriminou os locais foi Stratiomyidae, seguida por Phoridae,
Dolichopodidae e Tachinidae. Destas apenas Dolichopodidae compôs o modelo feito
utilizando todas as amostras (Tab. 4.1.1.4).
286