Relatório 2005 Diversidade Faunística - ICB - UFMG

316
Nas análises de agrupamento foram formados vários grupos de amostras oriundas do
mesmo tipo florestal. Entretanto quando as análises são feitas unindo as amostras de
estação seca e chuvosa existe um grande confundimento entre efeitos espaciais e
sazonais. Portanto, fica claro que para a utilização de famílias de moscas coletadas com
Malaises é importante que as amostras sejam tomadas na mesma época do ano. Apesar
de não ter sido testado, considerando as vairações encontradas entre anos deve-se
também ter uma resalva em utilizar as amostras de anos diferentes.
Os agrupamentos feitos para cada estação e ano foram bastante semelhantes entre si,
em todos houve uma boa separação entre tipos florestais e em quase todos as duas matas
secundárias estiveram mais próximas entre si do que com as amostras de mata primária.
O maior problema da análise de agrupamento é que ela não testa se as diferenças
encontradas entre grupos são significativas e além disso depende muito do tipo de
índice utilizado para o calculo da distância. O uso da distância euclidiana, por exemplo,
neste mesmo conjunto de dados levou a uma separação muito maior entre estações, e as
amostras da estação seca não discriminam bem as áreas (dados não apresentados). A
distância euclidiana não foi utilizada por dar um peso muito maior as famílias mais
abundantes.
Os índices de Jaccard e de Morisita-Horn são freqüentemente utilizados na
comparação de comunidades. O Primeiro por ser qualitativo leva em consideração
apenas a composição das amostras. O segundo, assim como a distância euclidiana, é
quantitativo e leva em consideração a abundância de diferentes taxa na comparação
entre amostras, mas dá uma importância grande também para a composição e a
proporção de abundâncias. O índice de Morisita-Horn é um dos mais utilizados por
causa de suas propriedades matemáticas (WOLDA, 1981).
Os valores calculados do índice de Jaccard foram muito altos para a maioria das
comparações entre amostras tanto para as oriundas do mesmo local como aquelas de
diferentes locais. Apesar de em alguns casos conseguir demonstrar que a área de mata
primária teve uma composição de famílias mais distinta das outras áreas, ficou claro que
o uso de um índice que considere apenas a composição de famílias na comparação de
comunidades é insuficiente. O uso do índice de Jaccard já foi contra-indicado em
trabalhos utilizando o nível de família por te valor muito acima daquele calculado
utilizando espécies (GUEROLD, 2000).
A análise gráfica dos índices de Morisita-Horn, portanto, se mostrou bastante
consistente entre anos, e eficiente na comparação de comunidades utilizando estes
grupos taxonômicos, especialmente na estação chuvosa. Por esta análise considerando
apenas a estação chuvosa as diferenças entre as matas secundárias são no máximo um
pouco maiores do que àquelas encontras dentro de cada uma das matas secundárias. As
amostras da mata primária tiveram uma menor similaridade tanto com as amostras de
mata secundária alta quanto com as de secundária baixa. No terceiro ano, que foi o
único da estação chuvosa onde a similaridade dentro da mata primária foi baixa, uma
das armadilhas da mata primária coletou um número reduzido de todos insetos,
possivelmente refletindo algum problema na armadilha ou uma alteração no
michohabitat não observada.
O resultado obtido nessa análise foi semelhante ao obtido pelos agrupamentos onde
as amostras de mata primária em geral, ficaram mais isoladas das amostras de mata
secundária. Este método é descritivo e avalia apenas a diferença das similaridades
dentro e entre grupos. E em relação a análise de agrupamento existe uma perda de
informação já que as amostras não são plotadas individualmente. Além disso, ele não
pode ser usado para testar a significância da distância entre grupos.