Relatório 2005 Diversidade Faunística - ICB - UFMG

Na comparação gráfica utilizando o índice de Jaccard, não houve uma maior
similaridade dentro de cada tipo florestal em relação a similaridade entre tipos.
Entretanto, observa-se uma similaridade média maior entre as coletas dentro da mata
primária do que a entre a mata primária com os outros tipos florestais, em cinco dos oito
períodos analisados. Além disso, a similaridade média entre a mata primária e a mata
secundária baixa foi menor que todas as outras similaridades em quatro períodos
analisados. As duas áreas de mata secundária tiveram apenas dois casos, cada uma, em
que as similaridades dentro de cada um dos tipos foi maior que as comparações com
outros tipos. A estação chuvosa do quarto ano foi a que obteve menor distinção entre as
similaridades (Fig. 4.1.1.4).
Os índices quantitativos de Morisita-Horn calculados dentro de tipos florestais foram
em geral, mais altos que aqueles calculados entre tipos florestais. Na metade dos períodos
analisados (estação chuvosa do primeiro e do quarto ano e seca do primeiro e segundo
ano) as similaridades calculadas dentro de cada tipo florestal foram maiores do que
aquelas calculadas entre diferentes tipos florestais. Na estação chuvosa do primeiro ano
todas as similaridades entre amostras, dentro do mesmo tipo florestal, foram maiores que
aquelas entre amostras de diferentes tipos florestais. Na estação chuvosa, do segundo ano
apenas a similaridade entre amostras dos dois tipos de mata secundária foram tão altas
quanto àquelas calculadas dentro de cada tipo de vegetação. Na estação chuvosa apenas
no terceiro ano, nenhuma similaridade entre tipos florestais foi menor do que as
similaridades dentro dos tipos. A similaridade entre as amostras da mata primária foi
muito baixa. Na estação seca do segundo ano, a similaridade entre as amostras da mata
primária também foi baixa, entretanto, as similaridades entre a mata primária e os dois
tipos de matas secundárias foram ainda menores. Nas estações secas do terceiro e quarto
ano a similaridade dentro da mata secundária baixa foi mais alta que as demais, sendo
mais alta que as similaridades entre este tipo florestal e os outros dois, mata secundária
alta e mata primária, mas apenas a similaridade entre as mata secundária baixa com a
mata secundária alta foi menor que as similaridades dentro de cada um destes tipos
florestais (Fig. 4.1.1.5).
284