Memorabilia CACO 90 ANOS de HISTORIA - UFRJ

98
CACO - 90 anos de História Série Memorabilia - UFRJ
gação que permitisse que aquelas aulas
fossem dadas. Um dia fui chamado pelo
professor Hélio Gomes que questionou os
motivos pelos quais eu não estaria dando
aula de Direito Civil e Romano. Eu respondi
que não havia sido indicado. E ele perguntou:
“como você não foi indicado?”, e
me mandou procurar o “doutor” Vianna,
secretário, confirmando a minha indicação.
O “doutor” Vianna negou que eu tivesse
sido indicado e, então, eu voltei ao professor
Hélio Gomes que ratificou a minha indicação.
Informei isso ao “doutor” Vianna,
que disse que eu havia de fato sido indicado,
mas que ele havia recebido ordens
para não me comunicar. Havia quatro meses
da indicação por unanimidade e eu não
havia sido avisado.
CACO: O senhor soube quem deu essa
ordem?
NM: Essa ordem veio de fora porque,
coincidentemente, o professor que veio lecionar,
o tal desembargador, foi um dos
orgulhos do golpe de 64. Naquele momento
eu já estava respondendo a um
processo, um Inquérito Policial Militar, pelo
sindicato dos professores. Aquilo me
chocou muito sob o aspecto sentimental
porque o “doutor” Vianna sempre foi um
homem educado, uma pessoa correta. Ele
ficou numa situação péssima. Eu tinha sido
indicado, sem pedir nada a ninguém
e por unanimidade, pela Congregação da
FND, obtive a cadeira de Direito Civil e
Romano. Eu não havia assumido a cadeira
ainda. Nesse momento assumiu a direção
da faculdade o professor Ferreira de Souza,
que me chamou dizendo que eu assumisse
imediatamente. Mas não havia a publicação
do ato. Eu não podia assumir assim,
mas confiei na palavra dele e assim
aconteceu. O curso foi então reiniciado
mas os alunos não tinham base nenhuma.
Comecei com conhecimentos fundamentais
de Direito Civil e Romano, que eles
não sabiam, e reestruturei o curso, compactando
o possível. Mas, mesmo assim,
eu notava certa ausência dos alunos, e o
problema começou a se agravar. O golpe
de 64 “amoleceu” as estruturas da faculdade,
inclusive do ponto de vista didático.
Quando vi a reação dos alunos fiquei
espantado, 10% compareciam e os 90%
restantes vinham apenas fazer prova. Tentavam
colar, eu não permitia. Então, assumi,
inclusive, apoiado pelos alunos.
CACO: O senhor sofreu mais algum tipo
de perseguição depois?
NM: Continuavam as restrições. Não me
comunicavam coisa alguma. Por exemplo,
o concurso para promoção. Certa vez
o reitor me perguntou por que eu não participava,
não dava as informações para a
progressão funcional. Eu perguntei: “que
progressão funcional?”. Ele disse que a Reitoria
havia enviado à FND as instruções
necessárias para que os professores se habilitassem
à progressão funcional. Eu não
havia recebido comunicação alguma, e
não sabia o que estava acontecendo. Ele
me explicou o mecanismo: a Reitoria enviava
as instruções para a Secretaria da
faculdade que comunicava aos chefe de
departamento, e estes passariam aos professores
o que deveriam fazer para concorrer
à progressão funcional. Isso nunca foi
feito comigo.
CACO: O Centro Acadêmico dava algum
respaldo aos professores que sofriam
algum tipo de retaliação?
NM: A atitude do CACO foi uma atitude
combativa. Muitos alunos lutaram, foram
perseguidos e resistiram, mas havia outros
que não. Também havia alunos que apoiavam
o golpe. Não lembro de algum mo-