143 TABELA 4.46 - POTENCIAL ECONÔMICO DA RECICLAGEM POR CENTRO COMERCIAL ESTUDADO CC TIPO DE RESÍDUO RECICLÁVEL QUANTIDADE DE RECICLÁVEIS (Kg/MÊS) VALOR DO MATERIAL RECICLÁVEL (R$) POTENCIAL ECONÔMICO (R$/MÊS) POTENCIAL ECONÔMICO TOTAL (R$/MÊS) 1 Geral S<strong>em</strong> interesse S<strong>em</strong> interesse Não realiza<strong>do</strong> Não realiza<strong>do</strong> Papelão 5.548 0,32 1.775,36 2 Plástico 1.443 0,76 1.096,68 3.351,69 Latinha 181 2,65 479,65 3 Geral S<strong>em</strong> interesse S<strong>em</strong> interesse Não realiza<strong>do</strong> Não realiza<strong>do</strong> Papel 1.899,13 0,32 607,72 4 Plástico 1.991,53 0,76 1.513,56 2.259,96 Metal 52,33 2,65 138,67 5 Vidro 2.500 0,13 325,00 Plástico 3.000 0,76 2.280,00 Alumínio 650 2,65 1.722,50 4.327,50 6 Geral S<strong>em</strong> interesse S<strong>em</strong> interesse Não realiza<strong>do</strong> Não realiza<strong>do</strong> 7 Geral S<strong>em</strong> interesse S<strong>em</strong> interesse Não realiza<strong>do</strong> Não realiza<strong>do</strong> Plástico 1.243,25 0,76 944,87 8 Papel 4.257,42 0,32 1.362,37 2.927,79 Alumínio 234,17 2,65 620,55 9 Papel/plástico Metal S<strong>em</strong> interesse S<strong>em</strong> interesse Não realiza<strong>do</strong> Não realiza<strong>do</strong> Papelão 1.681 0,32 537,92 10 Plástico 181 0,76 137,56 1.186,93 Alumínio 193 2,65 511,45 11 Geral S<strong>em</strong> interesse S<strong>em</strong> interesse Não realiza<strong>do</strong> Não realiza<strong>do</strong> 12 Papel 30.000 0,32 9.600,00 Plástico 10.000 0,76 7.600,00 Alumínio 5.000 2,65 13.250,00 30.450,00 Papel 4.755 0,32 1.521,60 13 Plástico 596 0,76 452,96 3.167,06 Alumínio 450 2,65 1.192,50 14 Geral S<strong>em</strong> interesse S<strong>em</strong> interesse Não realiza<strong>do</strong> Não realiza<strong>do</strong> 15 Geral S<strong>em</strong> interes se S<strong>em</strong> interesse Não realiza<strong>do</strong> Não realiza<strong>do</strong> 16 Geral S<strong>em</strong> interesse S<strong>em</strong> interesse Não realiza<strong>do</strong> Não realiza<strong>do</strong> 17 Geral S<strong>em</strong> interesse S<strong>em</strong> interesse Não realiza<strong>do</strong> Não realiza<strong>do</strong> 18 Geral S<strong>em</strong> interesse S<strong>em</strong> interesse Não realiza<strong>do</strong> Não realiza<strong>do</strong> 19 Geral S<strong>em</strong> interesse S<strong>em</strong> interesse Não realiza<strong>do</strong> Não realiza<strong>do</strong> 20 Papel 5 0,32 1,60 Plástico 5 0,76 3,80 Alumínio 1 2,65 2,65 Potencial econômico total (Kg/mês) = S (quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> recicláveis (Kg/mês) * valor <strong>do</strong> material reciclável(Kg) Analisan<strong>do</strong> a Tabela 4.45 po<strong>de</strong>-se observar que to<strong>do</strong>s os estabelecimentos, com exceção <strong>de</strong> apenas um, CC20, po<strong>de</strong>riam receber um aporte financeiro <strong>de</strong>, no mínimo, R$ 1.000,00, com a venda <strong>do</strong>s materiais recicláveis. Este resulta<strong>do</strong> <strong>de</strong>monstra a receita financeira que po<strong>de</strong> estar associa<strong>do</strong> aos materiais recicláveis. 8,05
144 Desta forma, caso to<strong>do</strong>s os centros comerciais separass<strong>em</strong> <strong>de</strong> forma mais eficiente e, além disso, incentivass<strong>em</strong> os seus clientes, funcionários e lojistas a também separar<strong>em</strong> melhor os seus resíduos, possivelmente haveria maior quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> resíduos recicláveis separa<strong>do</strong>s e segrega<strong>do</strong>s, assim, consequent<strong>em</strong>ente, um maior potencial econômico associa<strong>do</strong> aos resíduos nos centros comerciais. Portanto, <strong>em</strong> função <strong>do</strong>s resulta<strong>do</strong>s apresenta<strong>do</strong>s, po<strong>de</strong>-se inferir que a gestão <strong>de</strong> resíduos recicláveis po<strong>de</strong> estar associada à maior sustentabilida<strong>de</strong> das operações <strong>de</strong> coleta, segregação e comercialização <strong>do</strong>s resíduos com potencial econômico agrega<strong>do</strong> a sua venda.
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ PAT
- Page 3 and 4:
3 AGRADECIMENTOS À Deus pela vida,
- Page 5 and 6:
5 ABSTRACT Presently, the problems
- Page 7 and 8:
COMERCIAIS ESTUDADOS...............
- Page 9 and 10:
COMERCIAIS ESTUDADOS...............
- Page 11 and 12:
11 LISTA DE ANEXOS ANEXO A - QUESTI
- Page 13 and 14:
13 RMC - Região Metropolitana de C
- Page 15 and 16:
3.5.1. Estatística descritiva.....
- Page 17 and 18:
2 Para melhorar a eficiência da se
- Page 19 and 20:
4 OBJETIVO GERAL Esta pesquisa teve
- Page 21 and 22:
6 2.1.1.1. CLASSIFICAÇÃO SEGUNDO
- Page 23 and 24:
8 alumínio, caixas tetra pak, suca
- Page 25 and 26:
10 população, para atingir a máx
- Page 27 and 28:
12 municípios, da GIRS, esses fato
- Page 29 and 30:
14 Para BERTOLDI e PEREIRA (2005) o
- Page 31 and 32:
16 lâmpadas que não estejam quebr
- Page 33 and 34:
18 Como vantagens da CS podem ser c
- Page 35 and 36:
20 a. RECICLAGEM DE RESÍDUOS SÓLI
- Page 37 and 38:
22 resíduos coletados, ou seja, ap
- Page 39 and 40:
24 estrutura (como galpões de reci
- Page 41 and 42:
26 permite um confinamento seguro,
- Page 43 and 44:
28 2.3.2. PROJETO DE LEI (PL) N o 1
- Page 45 and 46:
30 poluição e/ou contaminação o
- Page 47 and 48:
32 estabelecidos neste decreto fica
- Page 49 and 50:
34 de Curitiba, estabelecimentos qu
- Page 51 and 52:
36 identificação e caracterizaç
- Page 53 and 54:
38 melhores práticas para adotar u
- Page 55 and 56:
40 Nordeste 14% Norte 3% Centro-oes
- Page 57 and 58:
42 Um dos méritos dos sistemas ISO
- Page 59 and 60:
44 3. MATERIAL E MÉTODOS A metodol
- Page 61 and 62:
46 podem, orientam os visitantes a
- Page 63 and 64:
48 TABELA 3.2 - RESUMO DA GESTÃO D
- Page 65 and 66:
50 3.3 ELABORAÇÃO DOS QUESTIONÁR
- Page 67 and 68:
52 responder a questões específic
- Page 69 and 70:
54 TABELA 3.4 - CRITÉRIOS DE GEST
- Page 71 and 72:
56 TABELA 3.6 - COMPARAÇÃO AOS PA
- Page 73 and 74:
58 λmax − n CI = n −1 (7) Fina
- Page 75 and 76:
60 4. APRESENTAÇÃO E DISCUSSÃO D
- Page 77 and 78:
62 Vale salientar, também, que dos
- Page 79 and 80:
64 TABELA 4.3 - TIPO DE GESTÃO DE
- Page 81 and 82:
66 responsáveis por uma quantidade
- Page 83 and 84:
68 TABELA 4.8 - COLETA SELETIVA EM
- Page 85 and 86:
70 CONTROLE NA SEPARAÇÃO FIGURA 4
- Page 87 and 88:
72 Estudando a Lei Municipal 12.382
- Page 89 and 90:
74 TABELA 4.10 - DIVISÕES DOS RECI
- Page 91 and 92:
76 a b c d a: Recipiente da praça
- Page 93 and 94:
78 Das informações apresentadas n
- Page 95 and 96:
80 a forma de acondicionamento que
- Page 97 and 98:
82 5% 5% Saco preto 25% Saco azul e
- Page 99 and 100:
84 encaminhados à uma empresa. Nes
- Page 101 and 102:
86 TABELA 4.14 - FORMA DE ACONDICIO
- Page 103 and 104:
88 4.1.2.4. RESÍDUOS GERADOS PELOS
- Page 105 and 106:
90 10% 10% 25% No corredor No corre
- Page 107 and 108: 92 de carrinhos (Figura 4.19); em t
- Page 109 and 110: 94 4.1.2.6. RESÍDUOS PERIGOSOS ENC
- Page 111 and 112: 96 5% 5% 5% Empresa de reciclagem 1
- Page 113 and 114: 98 acumulados em seus respectivos r
- Page 115 and 116: 100 a b c d e f a: Armazenamento do
- Page 117 and 118: 102 Em relação ao óleo de cozinh
- Page 119 and 120: 104 TABELA 4.19 - ESTIMATIVA DA QUA
- Page 121 and 122: 106 TABELA 4.20 - QUANTIDADE DE RES
- Page 123 and 124: 108 5% Todos os dias 10% 5% 25% 6 X
- Page 125 and 126: 110 custo de coleta e de destinaç
- Page 127 and 128: 112 A falta de interesse pode ser d
- Page 129 and 130: 114 2008 2007 FONTE: Shopping Plaza
- Page 131 and 132: 116 da geração dos recicláveis e
- Page 133 and 134: 118 entrevistados afirmaram que est
- Page 135 and 136: 120 Observando as sugestões ou rec
- Page 137 and 138: 122 observou-se que todos são do s
- Page 139 and 140: 124 4.4. QUESTIONÁRIO APLICADO AOS
- Page 141 and 142: 126 CONTINUAÇÃO TABELA 4.27 - CAR
- Page 143 and 144: 128 CONTINUAÇÃO TABELA 4.28 - DAD
- Page 145 and 146: 130 4.5.1. RELAÇÃO ENTRE O PORTE
- Page 147 and 148: 132 de cada grupo, os quais receber
- Page 149 and 150: 134 estudados (valor p de 0,012 par
- Page 151 and 152: 136 TABELA 4.38 - CRITÉRIOS DE GES
- Page 153 and 154: 138 TABELA 4.40 - VALORES AGRUPADOS
- Page 155 and 156: 140 resíduos sólidos, pois, além
- Page 157: 142 TABELA 4.45 - VALORES DOS MATER
- Page 161 and 162: 146 disponibilização de recipient
- Page 163 and 164: 148 Portanto, pode-se concluir que
- Page 165 and 166: 150 BRASIL. Instituto Brasileiro de
- Page 167 and 168: 152 INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAF
- Page 169 and 170: 154 International Conference on Sol
- Page 171 and 172: 156 QUESTIONÁRIO GERENTE GERAIS SO
- Page 173 and 174: 158 _______________________________
- Page 175 and 176: 160 29. Em caso afirmativo, qual o
- Page 177 and 178: 162 QUESTIONÁRIO FUNCIONÁRIO GERA
- Page 179: 164 _______________________________