Origem do Instituto de Química da USP Reminiscências e comentários

Origem do Instituto de Química da USP - Reminiscências e Comentários
personalidade e capacidade de liderança, atributos que é lícito
esperar de quem se propõe a ocupar os mais altos postos da
carreira.
Na prática, porém, infelizmente, tais princípios não têm
sido seguidos, na maioria dos casos, pois o espírito da proposta
não foi entendido. Caiu-se assim, novamente, no formalismo e
na rotina burocrática sem saber valorizar as novas disposições,
às quais, às vezes, têm sido atribuídos pesos relativamente baixos
em confronto com as provas tradicionais, quando o que se
desejava alcançar era justamente o contrário.
Houve também uma importante inovação a respeito
do regime de trabalho, ao se estabelecer explicitamente três
modalidades: I- Regime de Dedicação Integral à Docência e à
Pesquisa, RDIDP; II- Regime de Tempo Completo; III- Regime de
Turno Parcial. O Regimento Geral determinou a constituição de
Comissões para cuidar da aplicação e fiscalização desses regimes
(dos dois primeiros).
Se, por um lado, houve lamúrias das escolas profissionais
pela perda das disciplinas básicas e respectivos professores, por
outro, não deixou de haver também queixas daqueles que atribuíam
o desdobramento da Faculdade de Filosofia à intenção
de favorecer as escolas tradicionais, principalmente quanto ao
poder de mando.
Mais de uma vez, em entrevistas, fui solicitado a dar a minha
opinião sobre “o esfacelamento” da FFCL. Considerei essa
expressão inaceitável e a repeli veementemente. Sinto-me inteiramente
à vontade para fazê-lo de novo pois, como acentuei
nestes comentários, orgulho-me de ter pertencido à FFCL cuja
contribuição no âmbito da USP e no meio educacional e científico
do país foi marcante. Houve, sim, um desdobramento que se
tornou imperioso e teria de ocorrer um dia, ainda que não exatamente
da mesma maneira, independentemente da reforma
95