Prosa - Academia Brasileira de Letras

Flávia Vieira da Silva do AmparoO que haveria de novo no artigo de Veríssimo? Talvez a tentativa de comprovara existência dos fenômenos destacados por outros críticos e de mostrarque não eram defeitos, mas “efeitos” do estilo machadiano. Procurando explicaçõespara essas tendências de Machado, Veríssimo buscava a motivação poéticado escritor:“Como poeta, não foi propriamente romântico, nem propriamente parnasiano,nem propriamente naturalista, e foi simultaneamente tudo istojunto. A cada tendência artística, a cada forma estética, colheu discretamentedas flores da beleza que produziram a que se casava com o seu temperamento,usou-lhe sobriamente o perfume, obtendo da sua mistura um novoaroma, delicado e modesto.” 26De fato, a dificuldade de encaixar Machado num estilo é evidente, mesmoquando se trata de sua poesia. Pouco sentimental, em face dos derramamentoslíricos dos românticos, e delicado demais para a frieza dos versos parnasianos,o poeta flutua entre modelos antigos e novos, tanto no que se refere aos temasquanto à métrica e à correção formal. O ponto principal do artigo de Veríssimoparece ser o desfecho, quando afirma: “Regalo para outros poetas, para intelectuais,gozo para espíritos literários e para refinados, não satisfará talvez osque não o forem. É para mim o seu defeito capital; o poeta lhe achará porventuraa sua principal virtude... E ambos talvez tenhamos razão...” 27A conclusão a que se chega é a de que Machado não escrevia para o leitorcomum, para as massas, mas para um público seleto de intelectuais e espíritosliterários. Talvez seja a reafirmação do título de poeta “cosmopolita”, que jáhavíamos apontado anteriormente. Os críticos atribuíam a Machado um estilo“estranho”, e apontavam poemas cuja temática estava mais voltada para a literaturaestrangeira do que para a nacional, e mais afeita aos paladares apuradosdo que à simplicidade do povo.26 Idem. p. 24827 Idem. p. 252.206