percursos pedestres no parque natural do vale do guadiana

5.3. Monitorização
Gestão dos percursos pedestres
A implementação de qualquer estratégica turística irá sempre provocar impactos no
meio, e embora os percursos pedestres não sejam, por si só, os principais gerados
desses impactos, a verdade é que também irão contribuir para que isso suceda. Embora
se deseje que esses impactos sejam positivos, como a contribuição para a economia
local, uma maior consciência por parte do público para a necessidade de preservar
esses valores, entre outros, reconhece-se que, infelizmente, os aspectos negativos
costumam prevalecer.
Deste modo, e uma vez aceite o princípio que o aumento do número de visitantes gera
impactos, um programa de uso recreativo não pode prescindir de um sistema de
monitorização dos mesmos. Se não se conhecer os impactos destas actividades sobre o
meio ambiente e nas populações locais, então não se pode avaliar o sucesso das
iniciativas (Drumm et al. s.d.; Strasdas, 2002). Embora isto seja um facto aceite por
quem trabalha neste domínio, a verdade é que a monitorização raramente é
considerada, talvez porque uma das dificuldades é saber como fazê-lo! Esta é uma
questão para a qual ainda não se chegou a nenhuma conclusão, embora sejam vários os
métodos utilizados para o efeito (WWF-Brasil, 2001). Destes, destacam-se três dos mais
difundidos (Seabra, 2000):
a) Capacidade de carga de visitação recreativa em Áreas Protegidas
b) Monitorização de impacto de visitação (MIV)
c) Limite aceitável de mudança (LAC)
No primeiro caso, pretende-se estimar o limite máximo de visitantes com base na
estimativa da quantidade de utilização que uma área pode suportar. Na prática, este
método não tem resultado dada a dificuldade de se estimar esse valor devido à
complexidade de inter-relações que é necessário considerar. Para além disso, começou-
se a perceber que não é suficiente estimar o número de visitantes, pois aquilo que estes
fazem, quando o fazem e muitas outras circunstâncias, são frequentemente mais
importantes para determinar os impactos dessa visitação. Por outras palavras, parece
não haver uma correlação directa entre o número de visitantes e os efeitos negativos
sobre o solo, a vegetação, a fauna ou a população local (Drumm et al. s.d.), pelo que se
tem defendido a adopção de outras metodologias.
Nos dois outros métodos, embora diferentes, têm em comum o facto de se pré-
106