Interior 2_2006.qxd - Oftalmologia.ro

Figura II. Articole publicate cu privire la România între 1999 ]i 2003
în func\ie de originea autorilor
Aceste aspecte relev` investi\ia ]i interesul de tip
particular privat în cercetare dar ]i dezinteresul
organismelor statale fa\` de sectoarele finan\ate din
surse bugetare. Între specializ`rile medicale se
observ` interes în cercetare pentru unele dintre acestea
cum ar fi oftalmologia, chirurgia, medicina intern`
(vezi figura III).
Figura III. Publica\ii pe speci`liz`ri medicale între anii 1999 si 2003
Legenda:
1 = Medicin` intern`
2 = Farmacie
3 = Pneumologie
4 = Oncologie
5 = Endocrinologie
6 = Radiologie
7 = Stomatologie
8 = Chirurgie
9 = Neurologie
10 = Oftalmologie
11 = Infec\ioase
12 = Urologie
13 = Obstetric`-ginecologie
OFTALMOLOGIA 2 - 2006
<strong>Oftalmologia</strong> prezint` înc` din 1999 num`rul cel
mai mare de publica\ii ]tiin\ifice, focalizând în special
sectorul clinic ]i tehnologic oftalmologic. Interesul
oftalmologilor se men\ine aproximativ constant în
anul 2000, în timp ce prezint` o cre]tere semnificativ`
între anii 2001 ]i 2002. Nivelul produc\iei
]tiin\ifice în aceast` ramur` scade în 2003 aproximativ
la nivelul atins în 2001, dep`]it de produc\ia medicinii
interne, dar în ciuda acestui fapt situeaz` oftalmologia
în fruntea cercet`rii ]tiin\ifice medicale
române]ti în perioada de timp studiat`, demn de
apreciat in vederea dificult`\ilor prezente in România
în sectorul cercet`rii.
Cu privire la concordan\a între cercetarea cu
privire la România ]i obiectivele parlamentului european
pentru s`n`tate, rezultatele g`site sugereaz` o
u]oar` concordan\` dar se constat` de asemenea
dezinteres românesc în aceste linii de cercetare propuse
de parlamentul european, observându-se îns` o
produc\ie stiin\ific` f`r` leg`tur` prea strâns` cu considera\iile
europene. În acest sens, se observ` existen\a
în cercetarea româneasc` un interes crescut
pentru domenii medicale izolate ]i cu sprijin ]i
finan\are particular` ceea ce reflecteaz` interesul,
efortul ]i realizarea personal` a autorilor cum este
cazul oftalmologiei care are o produc\ie stiin\ific`
semnificativ` în raport cu alte specializ`ri medicale, în
timp ce sectoarele de cercetare public` cum ar fi
probleme de s`n`tate public`, denot` atât lipsa sprijinului
]i dezinteresul institu\iilor publice de stat pentru
cercetare cât ]i din partea personalului cercet`tor
din aceste arii. în al\i termeni, finan\area în acest sector
sugereaz` absen\a priorit`\ii din agenda statal` a
necesit`\ilor reale din s`n`tate ale României ]i dezinteresul
fa\` de preocup`rile ]i obiectivele sanitare ale
UE.
Obiectivul european c`ruia îi corespunde num`rul
cel mai mare de articole ]tiin\ifice este cu privire la
cercetarea ]tiin\elor fundamentale. Linia de cercetare
asupra bolilor oncologice nu a reprezentat un punct
de mare interes pentru cercetarea româneasc` în
ciuda evolu\iei cresc`toare ]i situa\iei alarmante a
acestei patologii între alte \`ri europene ]i a
tendin\elor calculate pentru anii urm`tori (18,19). Un
alt domeniu de activitate de maxim` importan\`, fapt
reflectat de aten\ia special` acordat` de c`tre parlamentul
european acestei boli ]i bolilor infec\ioase
transmisibile în general17 ]i unde nu s-a eviden\iat
un real interes pentru cercetare asupra României este
studiul SIDA (Sindromul Imunodeficien\ei Dobândite).
Specific în cazul României, consider`m ca SIDA ar
trebui s` primeasc` mai mult` aten\ie, \inând cont de
inciden\a relativ ridicat` ]i de faptul c` România este
\ara cu num`rul cel mai mare de cazuri de SIDA în
rândul popula\iei infantile din Europa (19).
15