14.07.2020 Views

Эффективное животноводство №4 (161) июнь 2020

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

122

Корма и кормление

www.agroyug.ru

Новгород) [8] на продуктивность коров в период раздоя

в условиях экстремально-высокой летней температуры

на территории Краснодарского края.

Исследования проведены в СПК «Лиманский»

Щербиновского района Краснодарского края в условиях

высокой температуры воздуха (в июле-августе

до 42°С в тени, в среднем 32,7±0,6°С) на глубокостельных

и лактирующих коровах голштинского типа

по 10 голов в каждой группе, аналогичные по продуктивности,

величине среднесуточного удоя и жира в

молоке, возрасту, живой массе, количеству отелов,

а также даты плодотворного осеменения (А.И. Овсянников,

1976). Подопытных животных содержали

в одинаковых условиях. Следует учесть, что коровы

голштинской породы имеют характерную отличительную

от представителей других пород физиологическую

способность к высокому коэффициенту преобразования

питательных веществ в молоко с низкими

затратами их на единицу продукции, что объясняется

высокой степенью интенсивности метаболизма.

Вследствие этого животные данной породы больше

подвержены негативному воздействию стресс-факторов.

В том числе с целью нивелировать температурные

стресс-факторы кормовыми средствами был

проведен эксперимент.

Первая группа животных являлась контролем. Коровы

данной группы потребляли основной рацион без

добавления энергетических добавок. Вторая группа

коров за 15 дней до отела и месяц после получала

дополнительно к основному рациону ХЭД – 150 г

на голову. Животные третьей группы получали к основному

рациону за 15 дней до отела и месяц после

ХЭД – 200 г на голову, четвертой – за 15 дней до отела

и месяц после ХЭД – 300 г на голову. Опыт продолжался

до достижения 90 дней лактации.

Продуктивность лактирующих животных за 90 дней

лактации представлена в таблице 1.

У животных, получавших ХЭД в количестве

150 г/гол, отмечена тенденция к увеличению суточного

удоя, на 2,5%, в сравнении с контролем. В третьей

и четвертой опытных группах, которым скармливали

200 и 300 г/гол кормовой добавки, этот показатель

был выше на 7,1% и 9,8%, соответственно.

Увеличение суточной дозы скармливания изучаемой

энергетической добавки в рационах отражается

тенденцией повышения массовой доли жира в молоке

от коров опытных групп.

Таким образом, от животных третьей и четвертой

групп было получено на 8,8% и 13,2% молочного жира

больше, чем от коров первой группы. Надо отметить,

что тенденция к увеличению данного показателя на

2,9%, в сравнении с контролем, наблюдалась уже

при скармливании добавки в количестве 150 г/гол.

Аналогичная картина прослеживалась по количеству

полученного молочного белка. Скармливание

дозировок в 200 и 300 г/гол. способствовало повышению

уровня молочного белка на 7,8 и 11,2% в третьей

и четвертой группах, соответственно, в сравнении

с контрольной.

Корректировка по удою молока с 4% жирностью

составила 2,8%, 8,1% и 11,8% во 2, 3 и 4 опытных

группах соответственно, в сравнении с контролем.

Содержание в молоке сухих веществ, сухого

обезжиренного молочного остатка и соматических

клеток, а также его плотность представлены

в таблице 2.

Установлено, что даже при незначительном повышении

количества жира и белка в молоке коров, наблюдалась

тенденция к повышению содержания в

нем сухих веществ, СОМО и плотности.

Так как хвоя, содержащаяся в изучаемой энергетической

добавке, обладает высокими бактерицидными

свойствами, обоснованно произошло снижение

содержания соматических клеток в молоке третьей

Таблица 1.

Продуктивность подопытных коров за 90 дней лактации.

Показатели

Группа

1 2 3 4

Суточный удой, кг 19,30±0,25 19,78±0,40 20,67±0,38** 21,19±0,37***

Массовая доля жира, % 3,91±0,04 3,93±0,04 3,97±0,05 4,03±0,03*

Массовая доля белка, % 3,28±0,02 3,30±0,02 3,30±0,02 3,32±0,01

Надой за весь период, кг 1737,3±22,28 1780,5±35,92 1860,3±34,16** 1907,1±33,71***

Молочный жир, кг 67,90±1,12 69,88±1,29 73,87±1,93** 76,87±1,71***

Молочный белок, кг 56,94±0,91 58,83±1,17 61,39±1,37* 63,32±1,14***

Корректировка удоя по 4% молоку, кг 1713,85 1761,81 1851,93 1915,68

В % к контролю 100,0 102,8 108,1 111,8

Таблица 2.

Химический состав молока коров.

Показатели

Примечание: * Р≤0,05; ** Р≤0,01; *** Р≤0,001.

Группа

1 2 3 4

Сухих веществ, % 12,05±0,15 12,12±0,05 12,18±0,05 12,21±0,07

Плотность, г/см 3 1,029±0,01 1,030±0,01 1,030±0,01 1,032±0,01

СОМО, % 8,42±0,09 8,44±0,07 8,54±0,08 8,59±0,08

Содержание соматических клеток, тыс./см 2 121,8±1,7 119,5±2,1 113,5±1,8** 112,1±1,2***

В % к контролю 100,0 98,1 93,2 92,0

Примечание: ** Р≤0,01; *** Р≤0,001.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!