02.08.2013 Views

här - Sveriges Radio

här - Sveriges Radio

här - Sveriges Radio

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kommunen som offentligrättslig aktör under lagarna<br />

med att vad kommunstyrelsen gjorde var att i ett yttrande till NOU<br />

poängtera att ansvaret för att bedöma om ett av Göteborgs kommun ägt<br />

bolag var upphandlande enhet låg på bolagets ledning och att frågan om<br />

bolagets bedömning var korrekt i sista hand skulle prövas av domstol.<br />

Kommunstyrelsen anförde även att man fann bolagens motiveringar till<br />

sina ställningstaganden välgrundade, men att det slutliga svaret på frågan<br />

om man stödde bolagen i deras uppfattning endast kunde ges efter prövning<br />

i domstol. 116 Under granskningskommissionens arbete har det vid<br />

flera tillfällen framkommit att den allmänna uppfattningen varit att de<br />

bolag som inte ansett sig omfattas av LOU tidigare haft kommun styrelsens<br />

stöd för denna uppfattning.<br />

I ett senare ärende 117 utredde NOU huruvida kommunala bostadsföretag<br />

är upphandlande enheter i den mening som avsågs i äldre LOU.<br />

I ärendet framkom att Framtidenkoncernen i Göteborg menade att varken<br />

Framtiden eller dotterbolagen utgjorde upphandlande enheter enligt<br />

LOU medan NOU var av motsatt uppfattning.<br />

Att bolagens inställning till LOU varit ifrågasatt framgår även av<br />

stadsrevisionens rapporter. I 2001 års årsredogörelse skrev stadsrevisionen<br />

”Göteborgs Stads nämnder är upphandlande enheter enligt definitionen<br />

i LOU. När det gäller de kommunala bolagens ställning som upphandlande<br />

enheter konstaterades att rättsläget var oklart, och bolagens egna<br />

uppfattningar skiljer sig åt. Stadsrevisionen menade att oklarheterna<br />

skapar förvirring och styrningsproblem inom upphandlingen. Det var<br />

därför angeläget att frågan om upphandlande enhet ytterligare utreds så<br />

att de kommunala bolagens ställning tydligare klargörs”. Noteras kan<br />

att stadsrevisionen inte tog någon egen ställning i frågan, men påtalade<br />

betydelsen av ett klargörande. När stadsrevisionen i sin årsredogörelse<br />

2009 kommenterade Higabs och Älvstranden Utveckling AB:s inställning<br />

att bolagen inte omfattas av LOU gjorde man det med lite större skärpa:<br />

”Detta förhållningssätt är enligt stadsrevisionen förenat med risker som<br />

kan leda till skada såväl ekonomiskt som för bolagets varumärke”.<br />

Framtidskoncernen och flera andra av Göteborgs Stads bolag har<br />

hållit fast vid sin inställning till LOU in i det längsta. Först den 5 oktober<br />

2010 beslutade Framtidskoncernens styrelse att samtliga bolag inom<br />

koncernen ska följa LOU och att det beslutet skulle följas av beslut i<br />

respektive dotterbolags styrelse. Av Göteborgs Stads bolag är det idag,<br />

116 Göteborgs kommunstyrelse Dnr 1229/98<br />

117 Diarienr 2003/0306-29, 2003/0307-0310-29, 2004/0075-29<br />

85

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!