10.09.2013 Views

Skönsta-brytning.c 2.2 - BRF Skönstaholm

Skönsta-brytning.c 2.2 - BRF Skönstaholm

Skönsta-brytning.c 2.2 - BRF Skönstaholm

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Det nya områdets yta och terrängförhållanden medgav inte lika många<br />

lägenheter som förslaget 1946–47. Man föreslog nu 150 lägenheter fördelade<br />

i 24 längor. Lägenhetsför del ningen var: 76 stycken 3 rum och kök, 60<br />

stycken 4 rum och kök samt 14 stycken 5 rum och kök och med lägenhetsytor<br />

på 82, 95,5 och 107 kvadratmeter. Varje lägenhet skulle förses med en<br />

mindre avskild terrass som skulle skötas av respektive hyresgäst. Skötseln av<br />

kvartersmarken i övrigt avsågs skötas centralt. En servicebyggnad vid infarten<br />

till området skulle innehålla panncentral, butiker och eventuellt någon<br />

fritidslokal. Även ett garage för ett 40-tal bilar fanns med i planerna.<br />

Hela radhusområdet beräknades kosta 6 miljoner kronor. I frågan om förvaltningen<br />

avsåg Fastighetskontoret att senare komma med ett förslag. Men<br />

man pekade redan nu på det lämpliga i att förvaltningen uppdrogs åt AB<br />

Stockholmshem som skötte områdena runtomkring och att kontakter tagits<br />

i denna fråga.<br />

Fastighetskontoret hemställde nu om att Fastighetsnämnden skulle besluta<br />

om att hos Stadsfullmäktige begära att få ta i anspråk det anslag som fullmäktige<br />

beslutat om 1946 för uppförande av hyresradhus.<br />

från fastighetsnämnden till fullmäktige<br />

Fastighetsnämnden beslutade den 9 maj 1950 i enlighet med förslaget och<br />

lade i sin skrivelse till fullmäktige till ett avsnitt där man pekade på att de<br />

nu föreslagna radhusen var betydligt dyrare än de som diskuterats 1946. För<br />

6 miljoner kronor blev det nu 150 lägenheter jämfört med de 258 lägenheter<br />

som 6.570.000 kronor räckte till 1946, men att detta hade sin förklaring<br />

i att byggkostnaderna sedan 1946 stigit med 17% och att de nya radhusen<br />

givits en högre standard samt att staden i detta nya projekt inte kunnat<br />

utnyttja standardiseringens fördelar som förslaget 1946 byggde på. Fastighetsnämnden<br />

strök också under vikten av att få fram lämpliga former av<br />

radhus då denna hustyp var jämförelsevis eftersatt i huvudstaden.<br />

Borgarrådsberedningen och Stadskollegiet (som arbetat in synpunkter<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!