Legaliseringsguiden, genomgång av ... - PDF Archive

undvika då patienterna inte skulle köpa av tvivelaktiga langare utan av apoteket. Men ur
förbudspolitisk synvinkel så är man inte intresserad av att diskutera den formen av kontroll. Det
rimmar nämligen illa med "det narkotikafria samhället" och dess utopi där ingen använder narkotika.
Inte ens de sjuka.
Varför har man då inte haft samma inställning till cannabis som till opiaterna när det gäller medicinska
effekter? Förmodligen för att opiaterna alltid har haft en speciell ställning inom smärtlindring. Läkarna
har härdat ut påtryckningar från drogmotstånarna och hävdar att opiaterna är optimala och kan inte
ersättas.
Det är dock något märkligt att cannabismotståndarna har drivit den här frågan så hårt, när det gäller
medicinska användningsområden för cannabis. Det är nämligen oftast den ickepsykoaktiva
cannabinoiden CBD som är verksam. Dvs, man kan ta medicinen utan att bli "hög", även om den
medicinska effekten ibland skulle varit ännu effektivare i kombination med THC.
När seriösa läkemedelsbolags forskningsframsteg till sist inte gick att mota bort eller tysta ner längre
så blev Sativex 2011 en legal medicin i Sverige. En stor motgång för alla som hävdar att det inte finns
några medicinska användningsområden.
Folkhälsominister Maria Larsson (KD) var tidigare starkt kritisk till cannabis som medicin, vilket var
helt i enlighet med den rådande politiska korrektheten:
“
Varför
tillåts inte något av de existerande cannabisbaserade läkemedlen i Sverige?
– Behovet av vård för cannabisrökning ökar i Sverige och det här är på intet sätt
ofarliga preparat. Någon sådan legalisering är därför inte aktuell.
— Maria Larsson i SvD Korseld [16] ”
När sedan Sativex blev ett registrerat läkemedel i Sverige så ändrade hon sig och hävdade dessutom
att hon hade varit för detta hela tiden:
“
– Att det kommer nya läkemedel som kan vara till hjälp vid smärtlindring är
naturligtvis positivt. Det måste vi välkomna, sen ska vi fortsätta behålla en mycket
strikt ordning för hur de skrivs ut och att de skrivs ut till rätt patientgrupp, säger
Maria Larsson.
Om hennes tidigare inställning (se förra citatet)
– Det bygger på ett missförstånd. Vi har många lobbygrupper som arbetar för att
både cannabis och heroin ska betraktas som medicin och få en medicinsk legalitet.
Det är väldigt många som tycker att vi ska legalisera olika droger och det ska man
vara klar över. Det har jag också uttryckt, att det inte är aktuellt i vårt land. Men det
är någonting annat än att ha läkemedel som innehåller narkotiska substanser. Det
bygger nog på ett missförstånd, säger Maria Larsson.
— Maria Larsson i Sveriges Radio 2011-08-18 [17]
”
Förbudsförespråkaren Pelle Olsson har tagit en ganska vettig position i inställningen till medicinsk
cannabis, patienterna bör få fungerande medicin, men han opponerar sig mot rökningen och vill se
syntetiska former som piller. Vi kan hålla med om att rökning av växtmaterialet inte är optimalt, men
den inhalerade administreringen är den effektivaste för många sjukdomar där man vill ha en snabb
verkan eller där orala tabletter inte kan sväljas p.g.a kraftigt illamående.
http://www.youtube.com/watch?v=WbMSmFeQ-bk
116