Legaliseringsguiden, genomgång av ... - PDF Archive

för att inte omgivningen ska bli drabbade av individens misstag och som bevisligen fungerar. Ett
exempel på brott utan offer som kanske får större fokus i debatten när drogfrågan är avgjord kommer
nog snarare handla utbytet av sexuella tjänster mot pengar mellan vuxna människor, där offret är
svårdefinerat. Men det är inte bra för Jörgen att dra ett närliggande exempel, det är lättare att retoriskt
vinna sympatier genom att jämföra med fortkörande galningar.
Ett annat förekommande argument är att brotten som är knutna till alkohol existerar trots att alkohol
är lagligt och man menar då att samma faktum gäller för alla droger:
“
Många – inte minst brukare – hävdar att det är själva kriminaliseringen av cannabis
som leder till att brukaren prövar andra droger och fastnar i missbruk och
kriminalitet. Då glömmer man bort att trots att alkohol är lagligt så har vi ett stort
antal alkoholmissbrukare och att alkohol ligger bakom en stor andel brott såsom
misshandel, stöld, rattfylleri och så vidare. Det handlar om personliga tragedier.
Varför skulle en legalisering av cannabis skapa färre problem?
Många som argumenterar för legalisering av cannabis jämför med just alkohol. De
menar att alkohol ger mer skador och kostar samhället mer än vad cannabis gör, och
att om alkohol lanserats i dag, skulle den ha förbjudits. Vi vill då peka på att även
alkoholbruk begränsas av ett regelverk: det är till exempel förbjudet att köra bil med
alkohol i kroppen. Vi vet alla att alkohol orsakar stora problem för enskilda
människor och för samhället i stort. Varför ska vi då, till detta, lägga en legalisering
av cannabis? Det är en märklig argumentation att legalisering skulle minska
problemen.
— Margareta Nyström, Föräldraföreningen mot narkotika [9]
”
Svaret på frågeställningen är mycket enkelt. Föreställ dig hur det skulle sett ut om alkohol var olagligt,
men lika tillgängligt som idag. Om alkoholen såldes ur bagageutrymmet på hembrännarens bil, utan
ålderskontroller och kvalitetskontroller, utan att pengar gick till staten i form av skatter? Skulle det
innebära mer eller mindre problem för samhället och dess individer än idag? Det är den politiken vi
för gällande illegala droger idag. Alternativet med reglering och kontroll måste därmed vara bättre.
Givetvis är det så att folk under drogers influens beter sig som svin, blir stökiga och begår brott osv.
Med det kommer de göra vare sig drogen är laglig eller inte. Samtidigt är beteende såklart starkt
förknippat till vilken specifik drog som används. Cannabis är inte en drog som ger det beteendet hos
användarna. Inte ens med den rådande illegala statusen. Alkohol är å andra sidan en drog som starkt
förknippas med just bieffekterna Margareta räknar upp.
Avslutningsvis ett tänktvärt citat om ekonomisk utveckling i U-länder:
“
If
we want to help sustainable economic development in the drug-ridden states such
as Colombia and Afghanistan, we should almost certainly liberalise drug use in our
societies, combating abuse via education, not prohibition, rather than launching
unwinnable ‘wars on drugs’ which simply criminalise whole societies.
— Lord Adair Turner - Chairman, UK Financial Services Authority, 2003
”
183