Legaliseringsguiden, genomgång av ... - PDF Archive

Cannabis ska vara olagligt för att det är
farligt för barnen
"De ungas hjärnor skadas mest", "Hjärnans utveckling stannar upp hos tonåringen", "Om knark blir
lagligt så kan det säljas till minderåriga" är några vanliga former av argumentet som innebär att bara
för att en viss åldersgrupp riskerar att skadas så ska det vara förbjudet för alla. Ett fullständigt befängt
argument för alla fria, vuxna människor som inte omfattas av riskgruppen. Det är som att man skulle
förbjuda mjölk för att det finns laktosintoleranta.
Man kan även fråga sig om det man varnar för är något som kommer att inträffa oftare eller med
större allvarlighetsgrad än nu? Allt det man varnar för finns redan. Knark säljs redan till minderåriga,
skolgårdarna flödar av droger, ingen langare frågar efter legitimation för att kontrollera åldersgränser
som inte finns. Allt sker helt okontrollerat eftersom det är en svart marknad och samhället är inriktat
på att straffa istället för att hjälpa unga med riskbeteenden.
"Tänk på barnen" och liknande känsloargument är den mer extrema formen av detta, ganska vanligt
när inte faktaargumenten räcker till.
Allt bruk är missbruk
Enligt diagnosstandarden DSM-IV så är missbruk i huvudsak kopplat till en individs sociala hälsa. Om
bruket leder till problem i arbete, skola, hem eller inom familjen anses bruket vara missbruk. Man
tittar även på om användningen medför betydande risk för fysisk skada. Dock sker det ett stort
undantag när det gäller olagliga droger.
När man läser svenska texter om illegala droger så förekommer inte ordet "brukare". Den officiella
hållningen är att alla är missbrukare, även om drogerna intas med långa mellanrum och utan att
skador sker. Om man skulle ha samma bedömning för lagliga droger gällande bruk och missbruk så
skulle den som drack ett glas vin eller en öl i veckan vara alkoholist.
Det är en del av nolltoleransen att man inte skall tolerera någon form av användning, att världen måste
vara tydligt polariserad mellan rätt och fel, svart och vitt. Man får inte ge vika och hålla med om att
droger kan brukas. Inte ens medicinskt bruk kan accepteras. Det är så extremt att man anser att
skadan som normalt ordet "missbruk" definieras av inte behöver existera utan lagbrottet blir själva
skadan.
“
Med
drogmissbruk, eller substansmissbruk, menas bruk som är skadligt men där
beroende ännu ej uppstått. Skadan kan vara medicinsk, social eller rättslig.
Begreppet narkotikamissbruk är ett juridiskt begrepp. Med det menas allt icke
medicinskt bruk av narkotikaklassade substanser, oavsett om det lett till någon
skadlig konsekvens eller ej.
— Kerstin Käll, överläkare, medicinskt ansvarig för Beroendekliniken,
Universitetssjukhuset, Linköping [2] ”
På senare tid har man så smått börjat luckra upp den här extrema tolkningen i texterna,
Folkhälsoinstitutet har bl.a börjat använda termen narkotikabrukare, givetvis fortfarande i riskkontext
men ändå ett litet steg mot verkligheten. Det finns fortfarande stora problem med
översättningar och tolkningar i forskares/förbudsförespråkares avhandlingar där allt från "drug use"
till "dependence" slarvigt/ideologiskt felaktigt översätts till drogmissbruk.
452