Legaliseringsguiden, genomgång av ... - PDF Archive

Innehav är inte juridiskt dekriminaliserat eller legaliserat, utan det rör sig om en de facto
dekriminalisering som grundas på riktlinjer från justitiedepartementet där åklagarna uppmanats att
inte väcka åtal för mängder under 5g cannabis eller 0.5g tyngre droger [46]. Innehar man inte större
mängd än detta så blir det inga konsekvenser, varken behandling eller böter. Man har även sett mellan
fingrarna med försäljningen i butikerna och har haft maxnivåer på hur stor mängd man får ha i butiken
samt hur mycket man får sälja till varje kund.
Flera studier har genom åren granskat effekterna av politiken. Kontentan är att cannabisprevalensen
inte har ökat på det explosionsartade sätt som antidrogorganisationerna varnar för i debatterna. De
senaste åren har den t.o.m minskat.
Best remembered from the 1976 cannabis policy changes in the Netherlands are the
coffee shops. Little attention has been given to the 1976 to 1984 period when there
were no penalties for possession of small amounts of cannabis (less than 30 grams)
and relatively few coffee shops.
“
Korf found no evidence that any real change occurred in cannabis use for several
years after the statutory depenalisation in 1976. De facto decriminalisation of
possession already occurred in some Dutch cities in the early 1970s when authorities
tolerated house dealers of cannabis and focused on users and dealers of other illicit
drugs.
In 1998, Reuband published another study on the relationship between drug policy
and drug use prevalence rates. This paper included a discussion on supply and
demand factors as well as a section on the effect of changes in drug policy, with
emphasis on the Netherlands. Reuband argued that the initial decrease in youth
cannabis use after liberalisation of cannabis policy in the Netherlands proves that the
removal of prohibitions does not necessarily lead to an explosion of drug taking and
he concluded, “neither liberal nor repressive policies promote or reduce drug use.”
According to MacCoun and Reuter, the prevalence rate of lifetime cannabis use by
Dutch adolescents was slightly declining before the policy change in 1976 and did not
change much until the mid-1980s, hovering between fifteen and twenty per cent
from 1970 to 1984. They suggested that “there is no evidence that the depenalisation
component of the 1976 policy, per se, increased levels of cannabis use.”
— Kilmer, 2002 [47]
”
När det gäller tyngre droger så visar statistiken att Holland har en lägre andel missbrukare än de flesta
andra länder i Europa. Mellan 1979 och 1994 minskade prevalensen av tyngre droger från 15% till
2.5% [48] .
2010 dog 94 personer av narkotika i Holland [49] . Om man jämför med Sverige så dog 420 personer av
narkotika 2010 [50] . Sverige har dessutom bara 9 miljoner invånare i förhållande till Hollands 16
miljoner. Läs mer i kapitlet om Svensk förbudspolitik.
Professor Ted Goldberg gör även en jämförelse med antalet problematiska konsumenter mellan våra
länder:
“
–
trots avkriminalisering av cannabis, och trots tillgång till cannabis i coffee shops
och trots alla andra harm reduction-åtgärder som två generationer holländare levt
med sedan barnsben, visar tillgänglig statistik att antalet problematiska
konsumenter per capita i Nederländerna är på samma nivå som i Sverige. (Goldberg,
2005, s 311f)
— Professor Ted Goldberg (2012) [51] ”
Fler rapporter om erfarenheterna visar att alla positiva effekter av en dekriminalisering eller
legalisering inte tillåts få full effekt:
219