Legaliseringsguiden, genomgång av ... - PDF Archive

Snyftreportage och dödsdroger, vad
säljer?
Inom kvällspressen har man olika typer av artiklar som man alltid tar fram vid samma tid på året, år
efter år som tillhör temat "Farligheter att varna för". Media har rollen som läraren som upplyser om
faror vi behöver akta oss för, inte bara för att hjälpa, utan för att det säljer bra.
Vinter: Snöfall, iskyla (gärna från Ryssland), eldsvådor p.g.a tända ljus
Vår: Isarna som blir tunna, översvämningar, pollenallergi.
Sommar: Torka, drunkningsolyckor, getingar, fästingar.
Höst: Giftiga svampar, uppbyggande varningar inför vintern, influensa m.m
Andra exempel är trafiken, varningarna och artiklarna "Så många dör på svenska vägar denna helgen"
kommer alltid innan stora högtider som Jul, Midsommar, Påsk.
Dödsknark är ett ämne som också tas upp med jämna mellanrum, dock ej årstidsbundet. Knark
skrämmer och knark skall skrämmas, för det är i kategorin "farligheter att varna för". Att det ligger i
den kategorin gör att budskapet samtidigt är givet, vad som skall förmedlas och hur det skall vinklas är
självklart för reportern från början, men kanske inte för legaliseringsförespråkaren som intervjuas och
tror att reportaget är förutsättningslöst.
Hur kommer det sig att rädsla säljer?
Tidningar finansieras av prenumerationer, lösnummerförsäljning, bidrag och reklam. Vissa tidningar
(kvällstidningarna) vilar väldigt mycket på lösnummerförsäljningen. Då är det viktigt att ha rubriker
på löpsedlarna som lockar befolkningen att köpa och läsa tidningen. Det som lockar mest är att få
information av ett hot. Det som skrämmer läsaren ger högre benägenhet att köpa än allt annat. Det
finns ett behov av information för att undvika hot, information är en trygghet. Andra saker som säljer
bra är det som upprör andra starka känslor såsom skandaler, sex och sorg. I alla uppräknade fall kan
man placera in en knarkhändelse. Skandaler med kändisar som tagit droger, sexdroger och
våldtäktsdroger, snyftreportage med anhöriga till missbrukare. Chockrubriker som är guld värda.
En annan stark känsla som säljer bra är berättelser om lycka. Personlig lycka i stil med "Så lyckades
Lisa banta 120 kg", "Här får CP-Olle, 7 år träffa sin idol" etc. Men det skulle vara totalt politiskt
inkorrekt att göra artikeln "Pelle rökte cannabis och blev av med MS-spasmerna" eller "Annas
dödsrädsla försvann efter psilocybintrippen". Man kommer inte att se artiklar som handlar om lycka
från droger innan debattklimatet och den politiska korrektheten innefattar att man kan uppleva den
effekten från drogerna. Det kan man inte idag när allt bruk anses vara missbruk.
Vidare så är politiskt inkorrekta åsikter något som kan få bidragsgivare och reklamköpare att dra
öronen åt sig. Det som inte är politiskt korrekt kan man inte trycka sitt namn vid eller anse sig stödja.
Rapporteringen om vissa droger
överskuggar andra
Media brukar producera ett antal artiklar varje år som i princip är rapportering direkt från olika
myndigheter. Hit hör narkotikabeslag där man ofta får se foton på odlingar eller uppradade
haschkakor, man visar att polisen ännu en gång har gjort sitt jobb och hindrat dödsdrogerna från nya
offer. Man visar även hur tullarna arbetar, följer med en narkotikahund under en dag när man går
igenom posten på inrikesterminalerna. Små myspysiga reportage om förföljelsen av brukare.
Sedan rapporterar man även om dödsfall från illegala droger. Inget konstigt med det, naturligtvis skall
man rapportera om det. Men vad som som är konstigt är att vissa droger lyfts upp mycket oftare än
andra. Rent proportionerligt är det uppenbart att det handlar om något annat än att rapportera kring
tragiska händelser, uppenbarligen är det bestämt vilka drogdödsfall som är viktigast att visa upp. Se
exempelvis statistiken från England 2009 [3] där cannabisrelaterade dödsfall som förekommer i 0.07
personer per 10000 brukare rapporterades i 484% av fallen samtidigt som metadondödsfall bara
94