Legaliseringsguiden, genomgång av ... - PDF Archive

Definitioner av en tillåtande
narkotikapolitik
Kriminalisering
Anhängare av förbudspolitiken menar att det skall vara brottsligt att använda droger. Försvarare av
ståndpunkten använder fördömande som metod och talar till kollektivets avståndstagande från brott
för att vinna stöd. Förbudsförespråkare menar att förbudslagarna måste finnas för att tydligt förmedla
att droger är farliga och att det är omoraliskt att använda droger. Ett exempel på detta är när USA:s f.d
president George W. Bush uttalade att "legalizing drugs would completely undermine the message that
drug use is wrong" [1] . Man varnar för att om man tar bort straffen så sänder det ett motsatt
meddelande till samhället - att droger är moraliskt accepterade. När man försöker gå till botten med
vad själva essensen av det omoraliska med droger är, så är en del av förklaringen att man njuter av
ruset. Enligt lagen kan ett läkemedel som är euforiserande utan att vara beroendeframkallande eller
farligt för hälsan ändå klassas som narkotika om regeringen anser detta:
“
8
§ Med narkotika förstås i denna lag läkemedel eller hälsofarliga varor med
beroendeframkallande egenskaper eller euforiserande effekter eller varor som med
lätthet kan omvandlas till varor med sådana egenskaper eller effekter
— Narkotikastrafflag 1968:64 [2] ”
Förbudsförespråkare bygger även sitt argument på vedergällning. Ur det perspektivet så är
droganvändande individer ansvariga för alla skador som de som grupp orsakar samhället. Exempelvis
menar man att det finns en koppling mellan droger och annan brottslighet och att det beror på
drogernas effekt. Skadorna som drabbar andra än individerna som använder drogerna innebär ett hot
mot samhället och personer som hotar eller skadar samhället måste straffas. Man tar sällan hänseende
till att olika droger har olika allvarlighetsgrader, att påverkan på individen och samhället kan vara stor
eller obetydligt liten beroende på vilken substans som används.
Man vidhåller att förbudspolitiken bygger på vetenskap, att man vet att förbud och straff är effektiva
medel mot droganvändning. Förbudsförespråkare påstår att användandet skulle explodera med en
tillåtande politik, priserna skulle falla och tillgängligheten skulle öka. Fler skulle börja använda droger
och fler skulle bli beroende då ingen blir straffad. Vidare pekar man ofta på att förbudet är effektivt för
att skydda barn och ungdomar då dessa blir mindre uppmuntrade att testa något som är förbjudet.
Dekriminalisering
Dekriminalisering eller avkriminalisering innebär att man avlägsnar den illegala statusen för
någonting, i detta fallet droger. Dekriminaliseringen brukar omfatta konsumtion, innehav och odling
av vissa droger för eget bruk, men förbudet behålls på andra delar som exempelvis smuggling,
storskalig produktion och försäljning.
Dekriminaliseringen är tänkt att rätta till det stora problemet med att vanliga skötsamma människor
hamnar i fängelse eller på andra sätt straffas för att de valt att använda någon annan drog än de
moraliskt accepterade. Ofta sker en omtolkning av stränga lagar, vars straff orsakar större skada för
individen än vad drogen hade kunna åstadkomma. När personer blir straffade, hamnar i fängelse,
162