Åtgärder för bättre konkurrens – konkurrensen i Sverige (2009:4)

BilagaBilaga Figur 13 HKPI / PPI – Livsmedel totaltKälla: Copenhagen Economics (2009b), bearbetning av KonkurrensverketVad gäller Sverige är denna sänkning för liten för att kunna säga att destigande priserna på dagligvaruhandelns insatsvaror har förts vidare tillderas försäljningspriser. Närmare sanningen är nog att påstå att hela kostnadsökningenpå det aggregerade planet i detta led har förts vidare tillförsäljningspriserna, dvs. till konsumenterna.Sammanfattning av resultat och slutsatserProducentledVad gäller utvecklingen i producentled är det viktigt att ha i åtanke attdenna typ av verksamhet ofta bedrivs av ett stort antal små aktörer, medansåväl branscherna för insatsvaror som livsmedelsindustrin generellt kännetecknasav hög koncentration där företagen ofta är nationella eller multinationella.Bönderna är således pristagare både vad gäller inköp som försäljningoch har mycket begränsade möjligheter att aktivt välja hur storandel av en prishöjning som ska föras vidare till försäljningspriserna.Trots att relativpriset för livsmedel som aggregerad grupp fluktuerade underperioden har det genomsnittliga värdet legat tämligen konstant strax ovan100, vilket sannolikt innebär att bönderna som kollektiv under perioden harupplevt att deras försäljningspriser har ökat mer än priserna på deras insatsvaror.Utvecklingen skiljer sig dock markant mellan de olika livsmedelsgrupperna.Producenterna av spannmål samt mjölkbönder har upplevt attrelativpriset på deras varor har stigit, medan det motsatta har skett för köttbönderna.Åtgärder för bättre konkurrens – konkurrensen i Sverige 269