24.07.2013 Views

Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ

Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ

Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6. Analizy ryzyka <strong>poważnych</strong> <strong>awarii</strong> rurociągu przesyłowego, zasady<br />

ogólne<br />

W analizach ryzyka <strong>poważnych</strong> <strong>awarii</strong> <strong>rurociągów</strong> <strong>przesyłowych</strong> stosuje się ogólne zasady<br />

przedstawione w rozdziale 3.<br />

Przy tym musi być wziętych pod uwagę szereg dodatkowych czynników. Najważniejsze<br />

z nich to:<br />

- charakterystyka transportowanego produktu (własności fizyko-chemiczne, toksyczność),<br />

- potencjalne zagrożenia (pożar, wybuchy i skażenie toksyczne),<br />

- najbardziej wrażliwe punkty (skrzyżowania, stacje pomp, zawory, obszary<br />

konstrukcyjne),<br />

- wielkość wycieku na podstawie objętości produktu w danym segmencie, czasu reakcji,<br />

itd.,<br />

- szybkość i rozmiar rozprzestrzeniania się chmury oraz wypływów do wód i gleby,<br />

- istniejące plany awaryjne, w tym procedury reagowania na zdarzenie awaryjne,<br />

- kwalifikacje odpowiednich służb ,<br />

- skutki dla ludności oraz środowiska, zwłaszcza w obszarach zaludnionych.<br />

Przy oszacowaniu ryzyka należy mieć również na uwadze inne elementy poza główną linią<br />

przesyłową, zwłaszcza stacje pomp, zasuwy, zbiorniki i inne urządzenia rurociągu. Istnieją<br />

pewne różnice między takimi elementami a resztą rurociągu, wynikające z faktu iż na ogół<br />

stacje i zbiorniki są lepiej kontrolowane i często zbiorniki umieszczane są w dodatkowej<br />

obudowie zabezpieczającej przed niekontrolowanym wypływem.<br />

W idealnym przypadku oceny probabilistyczne są oparte na zweryfikowanych danych<br />

historycznych. Niestety na ogół ilość (oraz często jakość) posiadanych danych nie jest<br />

wystarczająca więc wymagana jest dodatkowa analiza. Amerykańskie kryteria raportowania<br />

wypadków mówią o rejestracji takich zdarzeń, w których wielkość wycieku wynosiła co<br />

najmniej 50 bbl (baryłek), zatem mniejsze wycieki nie są notowane.<br />

Oszacowanie częstości wycieków jest obarczone dużą dozą niepewności, głównie z powodu<br />

braku danych. Trzeba też mieć na uwadze, że wszelkie analizy statystyczne są słuszne dla<br />

dłuższych okresów czasu.<br />

132

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!