Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ

W scenariuszu tym kryteria dopuszczalności ryzyka indywidualnego i grupowego miałyby
podstawę prawną, tak jak to jest w Holandii, i byłyby wykorzystywane w procesie
podejmowania decyzji dot. niebezpiecznych instalacji.
„Wariant brytyjski”
Ten wariant nie wymagałby wprowadzenia zmian w dziale IV „Poważne awarie” do wyżej
wspomnianej ustawy, jedynie opracowanie wytycznych dla:
- zakładu w zakresie wymagań dot. zakresu i sposobu sporządzania raportu
bezpieczeństwa i procedur z nim związanych (ekspertów w zakresie zasad, metod
obliczania i oceniania ryzyka),
- kompetentnych władz w zakresie procedur związanych z przyjęciem raportów
bezpieczeństwa, zasad interpretacji wyliczonych poziomów ryzyka w raportach
bezpieczeństwa w zależności od zalecanych kryteriów akceptacji ryzyka i zasad
podejmowania decyzji wymagających zastosowania przez zakład różnych środków
ograniczania ryzyka do poziomu akceptowalnego, przy uwzględnieniu opinii
publicznej w tej kwestii.
W wariancie tym zalecane kryteria dopuszczalności ryzyka indywidualnego i grupowego nie
miałyby umocowania w krajowych przepisach prawnych, tak jak to jest w Wielkiej Brytanii,
ale były wykorzystywane jako jeden z elementów rozpatrywanych w procesie podejmowania
decyzji.
3.2.2. Ocena i zarządzanie ryzykiem w kontekście zadań przedsiębiorstwa
Podstawowe etapy zarządzania zagrożeniami obejmują:
• Identyfikacja zagrożeń i ich skutków
• Opracowanie kryteriów selekcji
• Ocena zagrożeń i ich skutków
• Udokumentowanie znaczących zagrożeń i ich skutków oraz odnośnych wymagań
statusowych
• Określenie szczegółowych celów i kryteriów osiągów
• Identyfikacja środków redukcji ryzyka
• Wdrożenie wybranych środków redukcji ryzyka
85