Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ
Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ
Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
milcząco (w sposób bardziej lub mniej uświadomiony) ich ograniczone stosowanie,<br />
metodyki QRA pozwalają ocenić zakres niepewności uzyskiwanych oszacowań ryzyka.<br />
2. Doświadczenie wskazuje, że nie można w prosty sposób zautomatyzować całego procesu<br />
ocen ryzyka w ramach QRA przez zastosowanie odpowiedniego pakietu programów<br />
komputerowych i banków danych. Problemy powstają przy:<br />
- identyfikacji zbioru zdarzeń początkujących ciągi zdarzeń o <strong>poważnych</strong> skutkach;<br />
- modelowaniu przebiegu tych ciągów zdarzeń, np. za pomocą drzew zdarzeń;<br />
- tworzeniu modeli dla ocen niezawodności systemów technicznych i błędów ludzkich -<br />
etap niezbędny dla oceny prawdopodobieństwa wystąpienia scenariuszy awaryjnych;<br />
- identyfikacji specyficznych problemów, które wpływają na niezawodność i<br />
bezpieczeństwo, tj. czynniki ludzkie czy też błędy mające wspólną przyczynę.<br />
Zwykle prowadzący analizy wykorzystują duży zakres wiedzy technicznej i swoich<br />
doświadczeń w doborze modeli, danych i o samych obliczeniach. Tak np. dobór<br />
odpowiedniej metody identyfikacji zagrożeń może być bardzo trudny w wypadku braku<br />
odpowiedniego doświadczenia, gdyż określenie właściwej, najlepszej techniki w tym<br />
zakresie zależy od wielu czynników nie zawsze bardzo oczywistych.<br />
Czynniki, które wpływają na wybór technik analiz, to:<br />
− cel analizy;<br />
− rodzaj dostępnych informacji;<br />
− cechy charakterystyczne analizowanego problemu;<br />
− sposób postrzegania zagrożeń wynikających z analizowanej instalacji lub działalności;<br />
− dostępność zasobów finansowych i ludzkich.<br />
Głównymi metodami stosowanymi dla obliczeń prawdopodobieństwa scenariuszy<br />
awaryjnych/zdarzeń są drzewa uszkodzeń i drzewa zdarzeń. Przy słabej znajomości<br />
systemu, techniki obliczeniowe nawet bardzo zaawansowane nie wpłyną na poprawę<br />
uzyskiwanych ocen prawdopodobieństw (częstości zdarzeń). Wybór niewłaściwych<br />
parametrów niezawodnościowych lub nieodpowiedni wybór typu uszkodzenia (naprawial-<br />
ne/nienaprawialne) może istotnie wpłynąć na końcowe wyniki oceny częstości zdarzeń.<br />
Podobne uwagi można sformułować w odniesieniu do sposobu modelowania skutków<br />
zdarzeń.<br />
77