Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ
Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ
Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tabela 2.2. Pewne wskaźniki “Skali wagi <strong>awarii</strong>” są wzięte z 1993 z używanych w<br />
narzędziach analitycznych w przypadku <strong>awarii</strong> zanotowanego w MARS [1].<br />
Kryteria dostępne<br />
w krótkich terminach<br />
Ilość substancji<br />
rzeczywiście stracona lub<br />
rozlana (Q) w % limitu w<br />
Dyrektywie 82/501/EEC<br />
Całkowite ilość (N)<br />
zabitych w tym :<br />
• liczba pracowników<br />
przedsiębiorstwa<br />
• liczba zewnętrznych<br />
ratowanych ludzi<br />
• ilość osób spośród z<br />
publiczności<br />
Całkowita liczba (N)<br />
rannych<br />
hospitalizowanych dłużej<br />
niż ≥ 24h, w tym :<br />
• liczba pracowników<br />
przedsiębiorstwa<br />
• liczba zewnętrznych<br />
ratowanych ludzi<br />
• liczba osób spośród<br />
publiki<br />
Liczba ludności<br />
ewakuowanej z domu lub<br />
schronionej w domu przez<br />
dłużej niż 2 h (Nh =<br />
człowiek × godzina)<br />
Kryteria dostępne<br />
w długich terminach<br />
Koszty (C) strat<br />
produkcyjnych w<br />
przedsiębiorstwie<br />
(wyrażone w odniesieniu<br />
do 1993 )<br />
Powierzchnia (A) gleby<br />
lub wód podziemnych –<br />
poddanych czyszczeniu i<br />
odkażaniu<br />
Długość (L) obszaru<br />
przybrzeżnego poddanego<br />
czyszczeniu i odkażaniu<br />
Koszty (C) oczyszczania /<br />
odkażania / środowiska<br />
(wyrażone w odniesieniu<br />
do 1993)<br />
S T O P N I E CIĘŻKOŚCI<br />
G=1 G=2 G=3 G=4 G=5 G=6<br />
Q < 0.1 %<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
1<br />
1<br />
1<br />
-<br />
-<br />
0.1% < Q 10 ×<br />
Wartość<br />
graniczna<br />
N ≥ 50<br />
N ≥ 50<br />
N ≥ 20<br />
N ≥ 6<br />
N ≥ 200<br />
N ≥ 200<br />
N ≥ 200<br />
N ≥ 50<br />
Nh ≥<br />
500000<br />
G=1 G=2 G=3 G=4 G=5 G=6<br />
0.1 ≤ C <<br />
0.5 MECU<br />
0.1 ≤ A <<br />
0.5 ha<br />
0.1 ≤ L <<br />
0.5 km<br />
0.01 ≤ C <<br />
0.05<br />
MECU<br />
0.5 ≤ C < 2<br />
MECU<br />
0.5 ≤ A < 2 ha<br />
0.5 ≤ L < 2 km<br />
0.05 ≤ C < 0.2<br />
MECU<br />
2 ≤ C < 10<br />
MECU<br />
2 ≤ A < 10 ha<br />
2 ≤ L < 10 km<br />
0.2 ≤ C < 1<br />
MECU<br />
10 ≤ C < 50<br />
MECU<br />
10 ≤ A < 50<br />
ha<br />
10 ≤ L < 50<br />
km<br />
1 ≤ C < 5<br />
MECU<br />
50 ≤ C <<br />
200 MECU<br />
50 ≤ A <<br />
200 ha<br />
50 ≤ L< 200<br />
km<br />
5 ≤ C < 20<br />
MECU<br />
C ≥ 200<br />
MECU<br />
A ≥ 200 ha<br />
L ≥ 200<br />
km<br />
C ≥ 20<br />
MECU<br />
Należy wspomnieć, że ewaluacja „wagi” opierała się na badaniach inżynieryjnych, miała<br />
znaczący charakter i jej wiarygodność jest współmierna do wiarygodności i kompletności<br />
skonsultowanych danych.<br />
50