24.07.2013 Views

Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ

Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ

Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabela 2.2. Pewne wskaźniki “Skali wagi <strong>awarii</strong>” są wzięte z 1993 z używanych w<br />

narzędziach analitycznych w przypadku <strong>awarii</strong> zanotowanego w MARS [1].<br />

Kryteria dostępne<br />

w krótkich terminach<br />

Ilość substancji<br />

rzeczywiście stracona lub<br />

rozlana (Q) w % limitu w<br />

Dyrektywie 82/501/EEC<br />

Całkowite ilość (N)<br />

zabitych w tym :<br />

• liczba pracowników<br />

przedsiębiorstwa<br />

• liczba zewnętrznych<br />

ratowanych ludzi<br />

• ilość osób spośród z<br />

publiczności<br />

Całkowita liczba (N)<br />

rannych<br />

hospitalizowanych dłużej<br />

niż ≥ 24h, w tym :<br />

• liczba pracowników<br />

przedsiębiorstwa<br />

• liczba zewnętrznych<br />

ratowanych ludzi<br />

• liczba osób spośród<br />

publiki<br />

Liczba ludności<br />

ewakuowanej z domu lub<br />

schronionej w domu przez<br />

dłużej niż 2 h (Nh =<br />

człowiek × godzina)<br />

Kryteria dostępne<br />

w długich terminach<br />

Koszty (C) strat<br />

produkcyjnych w<br />

przedsiębiorstwie<br />

(wyrażone w odniesieniu<br />

do 1993 )<br />

Powierzchnia (A) gleby<br />

lub wód podziemnych –<br />

poddanych czyszczeniu i<br />

odkażaniu<br />

Długość (L) obszaru<br />

przybrzeżnego poddanego<br />

czyszczeniu i odkażaniu<br />

Koszty (C) oczyszczania /<br />

odkażania / środowiska<br />

(wyrażone w odniesieniu<br />

do 1993)<br />

S T O P N I E CIĘŻKOŚCI<br />

G=1 G=2 G=3 G=4 G=5 G=6<br />

Q < 0.1 %<br />

-<br />

-<br />

-<br />

-<br />

1<br />

1<br />

1<br />

-<br />

-<br />

0.1% < Q 10 ×<br />

Wartość<br />

graniczna<br />

N ≥ 50<br />

N ≥ 50<br />

N ≥ 20<br />

N ≥ 6<br />

N ≥ 200<br />

N ≥ 200<br />

N ≥ 200<br />

N ≥ 50<br />

Nh ≥<br />

500000<br />

G=1 G=2 G=3 G=4 G=5 G=6<br />

0.1 ≤ C <<br />

0.5 MECU<br />

0.1 ≤ A <<br />

0.5 ha<br />

0.1 ≤ L <<br />

0.5 km<br />

0.01 ≤ C <<br />

0.05<br />

MECU<br />

0.5 ≤ C < 2<br />

MECU<br />

0.5 ≤ A < 2 ha<br />

0.5 ≤ L < 2 km<br />

0.05 ≤ C < 0.2<br />

MECU<br />

2 ≤ C < 10<br />

MECU<br />

2 ≤ A < 10 ha<br />

2 ≤ L < 10 km<br />

0.2 ≤ C < 1<br />

MECU<br />

10 ≤ C < 50<br />

MECU<br />

10 ≤ A < 50<br />

ha<br />

10 ≤ L < 50<br />

km<br />

1 ≤ C < 5<br />

MECU<br />

50 ≤ C <<br />

200 MECU<br />

50 ≤ A <<br />

200 ha<br />

50 ≤ L< 200<br />

km<br />

5 ≤ C < 20<br />

MECU<br />

C ≥ 200<br />

MECU<br />

A ≥ 200 ha<br />

L ≥ 200<br />

km<br />

C ≥ 20<br />

MECU<br />

Należy wspomnieć, że ewaluacja „wagi” opierała się na badaniach inżynieryjnych, miała<br />

znaczący charakter i jej wiarygodność jest współmierna do wiarygodności i kompletności<br />

skonsultowanych danych.<br />

50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!