Ryzyko poważnych awarii rurociągów przesyłowych ... - MANHAZ

W praktyce często są one stosowane w kombinacjach. Utrudnia to zastosowanie oceny ryzyka
w kontekście ustalania precyzyjnie zdefiniowanych zadań. Wiele elementów i komponentów
procesu oceny ryzyka nie daje jasno określonych poziomów ryzyka. Tak więc łączenie
informacji pochodzących z różnych komponentów procesu jest trudne i często mało
przejrzyste.
Podejście do zarządzania ryzykiem oparte o pełne oszacowanie ryzyka, nie jest jeszcze
powszechnie uznawane. W praktyce wymaga ono przeanalizowania zachowań źródła ryzyka
we wszystkich możliwych aspektach tego zagadnienia. Podejście to, w mniej lub bardziej
ilościowy sposób, jest często stosowane w celu wsparcia podejścia do zarządzania ryzykiem,
opartego na kontrolowaniu osiągów. Bardziej tradycyjne podejścia do zarządzania ryzykiem
działają w oparciu o ukrytą kontrolę ryzyka. Jest to „nakazowa” metoda, która bazuje na
rygorystycznie stosowanych i utrzymywanych standardach projektowania i działania. Często
stosujący to podejście mają trudności z przyjęciem analiz ryzyka. Argumentują, że ryzyko
jest pod kontrolą wtedy, gdy zachowane są wszystkie wymogi zgodności ze standardami i
regulacjami odnoszącymi się do procesu generującego ryzyko.
"Naturalna" integralność eksploatowanych zakładu jest uzyskiwana przez utrzymanie systemu
standardów technicznych, które uwzględniają wcześniej zdobyte doświadczenie. Integralność
zakładu, który jest użytkowany od jakiegoś czasu, jest zapewniona poprzez rygorystyczny
reżim techniczny i technologiczny. Standardy działania są zapewniane przez wysoki poziom
szkolenia ogólnego, doskonalenia zawodowego i właściwą motywację pracowników.
Utrzymanie wysokich standardów skuteczności działań w wyniku nakazowego podejścia do
zarządzania ryzykiem jest z pewnością możliwe. Można argumentować, że ten typ podejścia
jest sprawdzony (poprzez długoletnie doświadczenie).
Zastosowanie oceny ryzyka jako części procesu wytyczania celów i zadań, zapisanych w
programach bezpieczeństwa chemicznego, musi odbywać się z uwzględnieniem konieczności
wzięcia pod uwagę wielu różnych okoliczności. Docelowe poziomy akceptowalnego ryzyka
są często wyrażane jako zakresy lub wartości (co wymaga użycia bardziej ilościowych metod
oceny ryzyka) lub też w taki sposób, że możliwa jest ocena i zrozumienie względnej wartości
osiągnięcia danego poziomu ryzyka.
Poziom „dopuszczalnego” ryzyka jest zazwyczaj przedmiotem dalszej analizy i interpretacji
(patrz komponenty oceny ryzyka w rozdziale dotyczącym określania znaczenia). W tej części
procesu oceny ryzyka zazwyczaj przeprowadzana jest integracja analizy kosztów i korzyści
80